В последнее время критические выпады в адрес оппозиции даже со стороны ее сторонников участились — и это вполне закономерно, так как у многих здравомыслящих людей появляются опасения относительно дальнейшего развития политической ситуации в Украине. Представляется, что наше государство неумолимо приближается к разветвлению дорог, где есть лишь три дальнейших пути, каждый из которых чрезвычайно опасен.
Первый путь — это повторение 1999 года, то есть президентских выборов с проталкиванием властью во второй тур наиболее удобного соперника для победы над ним. Правда, теперь умонастроения значительного числа избирателей изменились, и коммунисты уже не могут сыграть изначально предназначенную для них роль. Теперь вместо Симоненко помочь действующему Президенту сохранить власть должен свободовец Тягнибок.
Второй путь — это сохранение власти В. Януковичем посредством конституционной реформы. Кучма пытался пойти этим путем после второго президентского срока, но у него не получилось. Этот путь грозит непредсказуемыми осложнениями с возможным трагическим исходом, так как достаточно большая часть украинских граждан не примет такой вариант исхода борьбы за власть.
Третий путь — это победа на президентских выборах оппозиционного кандидата. К сожалению, этот третий путь тоже грозит значительными опасностями. В начале оранжевой революции оппозиция тоже состояла из трех основных сил, возглавляемых Ющенко, Тимошенко и Морозом. После победы оппозиции на президентских выборах началась изнурительная война за должности и влияние, война на уничтожение. Все это в конечном итоге привело к сдаче национальных интересов: к кабальному газовому соглашению и к последующему заключению Харьковских соглашений. Подобное с очень большой степенью вероятности может повториться в случае победы оппозиции на президентских выборах. Ну хотя бы уже потому, что очень сложно представить себе партии Тягнибока и Кличко управляющими державным рулем дружно и в согласии. Слишком уж различаются их политические планы и методы. Слишком сложно представить себе А. Яценюка, проводящего открытую и демократическую кадровую политику, а не самоличный кулуарный подбор кандидатов в обмен на финансовые услуги. Слишком сложно представить в роли настоящей демократки — а не самовластного мастера закулисных интриг — Юлию Тимошенко, которая, несомненно, будет оказывать определенное влияние на «Батьківщину», где бы ни находилась — в заключении или на свободе.
Слабые места нынешней оппозиции видны уже сейчас как на ладони. Главный недостаток — это ее идеологическая и организационная разношерстность. Несомненно вредит оппозиционерам отсутствие единого интеллектуально-организационного центра. Совершенно очевидно, что среди более или менее известных оппозиционеров (включая Тимошенко и Луценко) сейчас нет бесспорного морального и интеллектуального лидера. Несмотря на заверения руководителей оппозиции в своем единстве, чувствуется, что три основные оппозиционные силы ведут напряженную борьбу за влияние не только с Партией регионов, но и между собой, и эта — пока что — скрытая борьба может мгновенно перейти в открытую войну без правил, стоит лишь одной из трех сил посчитать, что настала пора избавиться хотя бы от одного из соперников: слишком уж велика цена победы, и поделить добычу на три части справедливо навряд ли удастся, да и не особо хочется. Вообще в большинстве украинских политиков просматриваются ухватки известной сказочной лисы Алисы, которая по справедливости и по-братски делила сольдо с котом Базилио. Однако, оценив результаты «справедливого» дележа, рассвирепевший кот «молча вцепился ей в рожу».
Может возникнуть вопрос: зачем сейчас говорить о будущем? Нужно сперва победить на выборах, а там, как говорится, «якось воно буде». К сожалению, наше «якось воно буде» ведет к поражениям: к провалу вступления в НАТО, к кабальным экономическим соглашениям, к совершенно неоправданным политическим уступкам типа Харьковских соглашений... Пора бы уже нам становиться более рациональными и научиться рассчитывать действия и события хотя бы на несколько шагов вперед, а не полагать, что главное — это чтобы президентом стал Он (или Она), «наш человек».
Опыт показывает, что успеха Украина добивается в тех случаях, когда и власть, и оппозиция действуют в интересах государства, а не в интересах отдельных кланов и политиков. Страна остро нуждается в реформах и в наведении элементарного порядка во всех сферах жизни. Но уже понятно, что ни партия власти, ни оппозиция не обладает достаточным потенциалом для проведения нужных изменений, поэтому даже те реформы, которые удается проводить, вызывают обратный эффект и сильное сопротивление общества. Поэтому и нынешняя власть, и оппозиция должны быть готовы к политическому сотрудничеству с оппонентами на основе договора, прекратив как войну на уничтожение, так и привлечение политических оппонентов лишь в качестве «тушек», то есть беспринципных перебежчиков.
В истории примеров достижения полезных компромиссов достаточно. Смогли ведь не так давно германские христианские демократы образовать правительство вместе со своими, казалось бы, непримиримыми противниками социал-демократами. Известный немецкий политик, один из основателей Христианско-демократического союза, канцлер Аденауер однажды заявил, что намерен строить такую Германию, в которой социал-демократы никогда больше не придут к власти. Не получилось. В этом канцлер проиграл — наверное, к счастью для Германии.
К сожалению, такой вариант событий все-таки маловероятен для Украины. Кооперация и компромисс во имя национальных интересов — это не то, чем могли бы похвастаться украинцы, ни нынешние, ни наши предки. Лучше быть под Москвой, чем под Мазепой — так решили те казаки, которых так не хватало для победы Мазепе и его союзнику, шведскому королю Карлу ХII. В результате Украина окончательно стала бесправной колонией Москвы. Зависть, личный эгоизм и отсутствие государственного образа мышления — это главная причина большинства украинских бед. Наверно, неплохо было бы, если бы для украинских политиков общегосударственного и регионального уровней был введен обязательный экзамен по истории Украины (естественно, не в интерпретации нынешнего министра, заведующего образованием и просвещением украинского народа), а так же зачет по работе Френсиса Фукуямы, посвященной социальному капиталу, то есть стремлению и умению объединяться для положительных целей.
Политика как власти, так и оппозиции уже не устраивает большинство украинцев. Именно поэтому для того, чтобы собрать двадцатитысячную демонстрацию в Киеве, городе с населением почти в три миллиона, и те, и другие свозят людей даже с отдаленных регионов, а порой вынуждены буквально покупать демонстрантов. Власть в некоторых случаях просто принуждает работников государственной сферы к участию в своих мероприятиях, что является вопиющим нарушением прав человека.
Сейчас иногда утверждают, что нашей политике нужны новые лица, однако это ошибочное утверждение. Справедливым представляется другое утверждение: Украине нужна новая политика, а не новые политические физиономии со старыми мыслями, методами и привычками.
В том, чтобы появлялись политики нового типа, большего всего заинтересовано украинское общество; поэтому именно оно может и должно сыграть главную роль в этом процессе, действуя самыми разными способами, в том числе и путем давления на власть и оппозицию. Оптимизм внушает тот факт, что это понимает все большее число украинцев, о чем, среди прочего, свидетельствуют и многие публикации в газете «День».
ЦИТАТА «Дня»
«Возможно, во втором туре окажутся два оппозиционера»
Юлия ТИМОШЕНКО, бывший премьер-министр Украины (из ее письма, опубликованного на сайте «Батьківщини»):
«...Я хочу четко заявить, что я против выдвижения от оппозиции единого кандидата в Президенты, если выборы будут проходить в два тура. Считаю, что выдвижение единого кандидата от оппозиции на президентские выборы не только не нужно, но и крайне вредно для победы.
...Пусть украинцы изберут самого достойного кандидата и возьмут на себя ответственность за свой выбор. У нас нет, как во время президентских выборов в 1999 году, угрозы выхода во второй тур кандидата от коммунистов вместе с представителем власти. Во второй тур обязательно выйдет один из представителей демократической оппозиции, а если все будет так, как сегодня, то, возможно, во втором туре окажутся два оппозиционера. Оба варианта — позитивные, поэтому не лишайте народ права выбора путем теневых договоренностей».
