Грузия предоставила доказательства нападения с российской стороны, а Минобороны РФ заявило, что никакого нападения не было, это грузинская провокация, грузины сами выкопали яму и положили туда обломки ракеты. Как среагировал на инцидент Запад? Его официальные представители заявили, что установить истину невозможно, и призвали стороны к пониманию.
Через год Россия совершила масштабную вооруженную агрессию против Грузии. Колонны бронетехники двинулись через Кавказский хребет в Южную Осетию, там же появились многотысячные хорошо вооруженные «ополченцы», другие группы войск РФ выдвинулись на передовые позиции в Абхазии, артиллерия «ополченцев» при помощи российских «миротворцев» систематически уничтожала грузинские села, ударная авиация заполонила пограничные аэродромы, Черноморский флот отправился к грузинским берегам. В этой ситуации грузины не стали ждать, пока сотни российских танков и БМП двинулся на Тбилиси и Кутаиси, а нанесли отчаянный встречный удар, который, по мнению известного московского историка Бориса Соколова, сорвал кремлевские планы оккупации Грузии (что эта версия была правдивой, засвидетельствовало то, что профессор Соколов после публикации статьи на эту тему немедленно лишился преподавательского места). А что же Запад? Он традиционно выступил в роли миротворца, а комиссия Евросоюза во главе с Хайди Тальявини (той же, которая сейчас возглавляет миссию ОБСЕ на трехсторонних консультациях относительно примирения в Донбассе) пришла к выводу, что война началась в ночь на 8 августа атакой грузин на Цхинвали. Иначе говоря, войну с Россией грузины начали на своей собственной территории атакой на свой собственный город... А еще комиссия Тальявини отметила, что россияне утверждают — войну спровоцировали грузины, а грузины утверждают, что войну спровоцировали россияне, окончательную правду же установить невозможно. Главное же — мир, поэтому надо укротить «ястребов»; а поскольку главным «ястребом» в представлении западных «миротворцев» выступал Президент Грузии Саакашвили, то его фактически подвергли остракизму и с радостью восприняли его проигрыш на выборах.
С тех пор, конечно, в отношении Запада к нынешней России и путинскому режиму многое изменилось, значительное количество иллюзий (подпитываемых обычно финансовой мощью «Газпрома») бесповоротно развеялось. В конце концов введены очень серьезные экономические санкции как против самой РФ, так и против ближайшего олигархического окружения Путина. Но... Мы опять видим Хайди Тальявини во главе очередной миротворческой миссии, мы опять слышим призывы к прекращению огня и «переговорам между всеми сторонами конфликта», мы, наконец, чувствуем на себе фактическое эмбарго на поставку Украине современного оружия, что могло бы переломить ход боевых действий и одновременно минимизировать человеческие потери, прежде всего со стороны гражданского населения.
К чему уже привела миссия Тальявини, консультации с террористами и одностороннее прекращение огня на десять дней украинской стороной, хорошо известно. Банды террористов, которые тогда в панике отступали под давлением украинских правительственных сил, смогли отдохнуть, перегруппироваться и получить из России немало оружия, тяжелой техники и боеприпасов. А вдобавок во время «прекращения огня» погибло несколько десятков украинских силовиков, были сбиты два вертолета, подорваны несколько мостов и танковой атакой разгромлен блокпост под Славянском. Неплохой «бонус» от западного «миротворчества» получили террористы!
Еще более фатальными, и не только для украинцев, стали последствия запрещения на продажу Украине современного оружия. Такое запрещение еще было как-то понятно до 25 мая, до избрания уже в первом туре президентом Петра Порошенко (напомню, он опередил своих конкурентов во всех областях страны, что предоставило ему наивысшую неформальную легитимность). Ведь кое-кто на Западе под воздействием российской пропаганды еще опасался прихода к власти в Украине каких-то мифических «фашистов» и попадания полученного оружия в их руки. Но это запрещение потеряло какой-либо смысл с момента, когда в демократическом режиме заработали все властные структуры, когда западные лидеры встретились с новым главой Украинского государства во время торжеств в Нормандии и лично убедились, что он не является каким-то головорезом с кривым ножом за поясом. А в придачу террористические банды «ДНР» и «ЛНР» с офицерами российских спецслужб во главе уже достаточно продемонстрировали свою сущность. Тогда в чем же причина? В чрезмерной любви к миру любой ценой, присущей западным политикам? Или в силе влияния «Газпрома» и ФСБ?
Но Украина не собирается никому угрожать, следовательно ей не нужно сугубо наступательное оружие: ни оперативно тактические ракеты, ни танки и БМП, ни системы залпового огня, ни военно-транспортные самолеты для десантов, ни бомбардировщики среднего и дальнего радиуса действия. Украине необходимо оружие, которое может использоваться как против террористов, так и для отпора вероятной российской агрессии. Это, во-первых, ударные вертолеты — такие, как разные модификации американских AH-1 SuperCobra, AH-1Z Viper, AH-64 Apache, или как разработанный совместно странами ЕС Eurocopter Tiger. Пригодился бы даже разработанный еще во времена апартеида в Южноафриканской республике Denel AH-2 Rooivalk, но есть большие сомнения в способности промышленности этой страны оперативно выпустить хотя бы 10-15 этих машин последней модификации. Ударные вертолеты можно использовать и для отражения танковых атак, и для дистанционного поражения артиллерийских систем, установок залпового огня и ПЗРК, и для высадки диверсионных групп и огневого прикрытия их действий. Сейчас Украина имеет только устаревшие советские модели, а вдобавок за эти месяцы потеряна приблизительно половина боеспособных вертолетов. Нужны и современные наземные противотанковые системы, даже элементарные базуки. Во-вторых, это беспилотники (БПЛА), которые в просторечии зовутся «дронами». Какое-то число разведывательных БПЛА украинское войско имело, еще какое-то число за прошлые месяцы сделали народные умельцы. Но срочно нужны ударные БПЛА. Они есть у Израиля, США. Выпускает боевые дроны и десяток других государств, просто американские Predator и Reaper и израильские Heron и Hermes уже прошли испытания во многочисленных боевых операциях и получили хорошую репутацию. При умелом использовании БПЛА способны эффективно уничтожать караваны с оружием и бронированные машины, ракетные установки и штабы врага. Их точечные удары минимизируют потери гражданского населения, а прицельное выведение из строя командного состава противника вносит хаос в действия врага. Сбить же БПЛА нового поколения весьма непросто — небольшой размер, полет на сверхмалых высотах, подвижность — все это усложняет попадание; когда же дроны действуют группами, где одни ведут разведку и наблюдение, другие ставят помехи для ПЗРК, а третьи — непосредственно наносят точные удары, то противостоять им практически невозможно.
Ничего такого Вооруженные силы Украины и Нацгвардия не имеют.
Кое-кто из влиятельных политиков Запада считает, что украинские военные не нуждаются в новом оружии, потому что оснащены лучше боевиков. Возможно, но это — временное преимущество. Россия дает боевикам новейшие свои военные разработки. Гранатометы, автоматы, ПЗРК, тяжелые пулеметы, снайперские винтовки и т. п. Такие, которых не имеет, к сожалению, Украина. А если и имеет, то только в качестве трофеев.
Эта ситуация хорошо известна профессионалам Пентагона; на брифинге пресс-секретарь американского военного ведомства контр-адмирал Джон Кирби, в частности, отметил: «Мы все еще видим, как новейшие образцы оружия перемещаются через границу и попадают к сепаратистам, в том числе ракетные пусковые установки, артиллерийские системы, танки и средства ПВО». Не случайно такие влиятельные в США деятели, которые принадлежат к разным политическим силам, как Збигнев Бжезинский и Джон Маккейн уже несколько месяцев говорят о необходимости предоставить Украине достаточное для преодоления террористов и защиты от вероятной российской агрессии оружие. Но пока миротворцев убедить этим выдающимся знатокам советско-российской политики не удалось.
А между тем, если бы Украина получила (за деньги, по формуле ленд-лиза или еще каким-то образом) названные категории современного оружия в начале июня, если бы на украинское руководство не давили относительно «прекращения огня», то с большой долей вероятности сегодня «додавливались» бы последние окруженные группы террористов, а трагедии пассажирского самолета «Malaysia Airlines» не произошло бы. Другими словами, не погибло бы 298 людей на борту Boeing 777, не погибли бы сотни украинских воинов и гражданских жителей Донбасса, не была бы настолько разрушена инфраструктура шахтерского края. Вот такой оказалась кровавая цена «миротворческой» (возможно, и искренней) политики. Главное — чтобы те, кому следует, сделали из своих fatal errors правильные выводы.
