Українська банківська система продовжує підривати довіру населення до самої себе. Нещодавно з таким висновком до «Дня» звернулася клієнтка «Укрпромбанку». Жінка скаржиться на те, що отримавши позитивне судове рішення щодо вимог повернення протермінованого депозитного вкладу та відшкодування понесених судових витрат, не може отримати свої кошти. А все через те, що, як виявилось, при передачі активів та зобов’язання її банку до «Родовід Банку», останній не є правонаступником. Тому й не може виступати суб’єктом виконання зобов’язань, засвідчених в суді.
Нагадаємо, що нещодавно тимчасовими адміністраторами даних банків було підписано план передачі зобов’язань за вкладами та активів. Ним визначені необхідні заходи, що сприяють своєчасному поверненню вкладникам першого їх заощаджень. Останній же пообіцяв розпочати виплати за переданими депозитами з другої половини поточного місяця.
Тож, доля вкладників «Укрпромбанку» вже ніби вирішена. Але не всім пощастить отримати свої заощадження без перешкод. Ті, хто відстоював свої фінансові права та шукав розради у суді, повернення депозитів від «Родовід Банку»... не дочекаються.
«Не знаю, ким, чи Кабміном, чи тимчасовими адміністраторами, але нас поділили на два «сорти». Перший — це ті, хто мирно чекав «із моря погоди», коли їм повернуть їхні гроші. До другого виокремили тих вкладників, які відстоювали свої права в суді. Так ті, хто сидів, склавши руки, без проблем отримають свої гроші в «Родовід Банк». А нам потрібно чекати, поки «Укрпромбанк» ліквідують, і аж тоді сподіватись, що гроші нам поверне Фонд гарантування вкладів», — розповідає «Дню» вкладник банку Олена Куценко.
Термін дії її депозиту закінчився, і вона, відстоюючи свої права, звернулась до суду. Рішення останній виніс на її користь. Однак гроші отримати вона не може. Адже до рішення про передачу активів та зобов’язань додається список осіб, які не можуть отримати свої кошти в уставленому порядку. В той перелік потрапила й Куценко. Чому?
Відповідь проста, згідно опублікованого на сайті «роз’яснення» «Укрпромбанку», не підлягають передачі в «Родовід Банк» вклади осіб, по відношенню до яких є судові рішення про утримання суми вкладу, і за ними не припинено виконавчі провадження, або ж не підписана трьохстороння мирова угода. Тож, у результаті, визнані судом вимоги вкладників залишаються до «Укрпромбанку», котрий повністю буде позбавлений ліквідних активів.
У тому ж таки документі постраждалим вкладникам пропонується закрити до 20 листопада 2009 року виконавчі провадження, бо в іншому випадку, зобов’язання за їх вкладами не будуть передані до «Родовід Банку».
В судах тепер черги. Люди в паніці вимагають закриття виконавчих проваджень. Адже примарна надія отримати свої вклади від Фонду гарантування вкладів здається нереальною. «Вкладники банку «Україна» до цих пір чекають своїх грошей», — стверджує Олена Куценко.
Поки що вкладникам незрозуміло, яка норма українського фінансового права дозволила банкірам їх поділити . І як довго вони будуть бігати по всіляким інстанціям у пошуках розради. Наразі їх хвилює одне-єдине питання, як повернути свої гроші, маючи на руках позитивні судові рішення, які засвідчують зобов’язання «голого» банку?
Телефони «Укрпромбанку» з невідомих причин «мовчать», на електронний лист нам не відповіли, тож отримати коментар даного банку, на жаль, не вдалося... А ось на його веб-сайті є інформація, що рішення суду, які засвідчують вимоги вкладників по поверненню депозитів, підпадають під дію мораторію та будуть задовольнятися після закінчення його дії. «Якщо Ви подасте до Державної виконавчої служби заяву про припинення виконавчого провадження по стягненню вкладу за рішенням суду, то ваш вклад буде переданий до банку з участю держави АТ «Родовід Банк» та виплачений ним», — пояснюється в повідомленні.
Як діяти вкладникам, що опинилися в такій «банківсько-юридичній пастці», «День» запитав у юристів...
КОМЕНТАР
Максим КОПЄЙЧИКОВ, партнер юридичної фірми «Ільяшов і партнери»:
— Звичайно, вкладники, що мають позитивні судові рішення, однак не можуть отримати свої вклади, повинні звертатись до прокуратури. Адже в Україні є правова норма, що передбачає відповідальність за невиконання судових рішень. Однак пропозиція «Укрпромбанку» про укладення мирових угод в процесі виконавчого провадження слушна. Тоді значно збільшується ймовірність повернення депозитів таких вкладників після процедури передачі зобов’язань та активів до «Родовід Банку».
Позиція ж, що «Родовід Банк» не є правонаступником «Укрпромбанка», в цілому, відповідає дійсності, адже «Укрпромбанк» наразі не ліквідований, і до «Родовід Банку» перейдуть права та обов’язки лише в певній частині.
