Останнім часом Київ, здається, перенісся у середньовіччя: то тут, то там відбуваються напади кількох десятків людей (про яких потім у міліцейських зведеннях, як правило, пишуть — «група невідомих») на парки та сквери, майстерні художників, державні підприємства. Спілкуючись із очевидцями «набігів», я зробила висновок — на різних об’єктах рейдерські напади відбуваються за одним і тим же сценарієм: до представників громадськості або працівників підприємства, котрі охороняють майно, яке, як вони вважають, належить громаді Києва (втім так воно і є насправді), у вечірній або нічний час підходять 15—20 осіб «бандитської» зовнішності і провокують охоронців на бійку. Якщо розв’язати конфлікт не вдається, то нападники (складається враження, що їхня команда вже стала професійною і працює «за викликом») йдуть геть, але щоб потім знову повернутися. Саме таку історію розповіла й заступник директора з юридичних питань Київської міської стоматологічної поліклініки Валентина Нечипорук.
— Проблеми у нас розпочалися відтоді, коли донька заступника голови столичної міськдержадміністрації Володимира Головача Наталя Шапка, перебуваючи у декретній відпустці, підійшла до нашого директора і запропонувала йому свою кандидатуру на першого заступника керівника. Отримавши відмову (навіть вже тому, що на згаданій посаді працює інша людина), вона почала погрожувати, мовляв, тепер тримайтеся, батько вам зробить таких перевірок, що мало не здасться...
Директора стоматологічної поліклініки Анатолія Крутя призначили в січні 2006-го, тобто можна сказати, що він є ще ставлеником попереднього мера — Олександра Омельченка. Можливо, тому він і не прийшовся до двору «черновецьких». Як стверджує пані Валентина, після інциденту із донькою заступника мера перевіряльників довго чекати не довелося.
— Із перевірками фінансово-господарської діяльності прийшли із Головного управління охорони здоров’я міськдержадміністрації, Головного управління цінової політики КМДА, управління комунальної власності КМДА, працівники аудиторської фірми «Аналітик», навіть помічники-консультанти депутатів Київради. І це попри те, що ці посадові особи, у відповідності до президентського указу про дерегулювання підприємницької діяльності, взагалі не в праві нас перевіряти.
Згідно із документами, які показала «Дню» Валентина Іванівна, ревізори виявили нестачу основних засобів на 42 тисячі гривень. Але заступник директора водночас представила ще один офіційний папір і, якщо йому вірити, то цю нестачу було допущено ще при попереднику Анатолія Крутя. Тоді, як свідчать документи, адміністрація поліклініки навіть звернулася з цього приводу до прокуратури, а та, в свою чергу, порушила кримінальну справу, яка до цього часу перебуває в стадії розслідування.
— Ще нас звинувачують у тому, що ми здавали у оренду частину приміщення і не брали за це гроші. Але ж цей договір укладено давно, і платили за оренду регулярно (пані Валентина показує ще один документ). А ще ми звернулися до суду із позовом про визнання протиправними розпорядження про проведення перевірок.
Незабаром після візиту ревізорів працівники поліклініки отримали розпорядження за підписом Леоніда Черновецького про звільнення Анатолія Крутя (який до того ж перебував на лікарняному). Директора позбавляли посади нібито за грубі порушення фінансово-господарської дисципліни. А через декілька днів начальник Головного управління охорони здоров’я та медичного забезпечення Людмила Качурова привезла стоматологам нового керівника — Юрія Бабаскіна. Однак медики до кабінету його не впустили.
— Через два дні Юрій Бабаскін прийшов із охоронцями, представниками столичної мерії та дідусем із набором слюсарних інструментів (мабуть, збиралися ламати замок на дверях). Ми знову їх не впустили, тому що вважаємо звільнення Анатолія Крутя незаконним. Тоді 17 серпня о 19.30 (а наш заклад працює до 17.15) приїхали близько 20 чоловіків «бандитської» зовнішності і стали провокувати наших працівників (з початку згаданих подій ми по черзі цілодобово охороняємо приміщення) на конфлікт. Проте зав’язати інцидент не вдалося, ми викликали міліцію і, після втручання правоохоронців, молодики, десь біля опівночі, пішли геть.
Сьогодні, за словами пані Валентини, в них більш-менш спокійно — поки що ніхто не приходить. Однак свою поліклініку від «рейдерського беспредєлу» стоматологи продовжують охороняти і далі. Головною причиною згаданих подій заступник директора вбачає бажання команди нової столичної влади захопити приміщення лікувального закладу, перед тим довівши клініку до банкрутства. «Я чула із достовірних джерел, що цю територію нібито вже віддали одній із московських фірм під зведення торгово-розважального центру», — каже жінка.
— З 2003 року наш заклад із державного реорганізували в комунальне підприємство й з того часу працюємо на повному госпрозрахунку — ні державної дотації, ні державного замовлення. Однак, попри це, нам вдалося зробити ремонт, закупити сучасне обладнання, підвищити заробітну плату працівникам. І це при тому, що ціни на стоматологічні послуги у нас, порівняно із приватними стоматологічними закладами, найнижчі у Києві. Про популярність клініки свідчить кількість відвідувань (понад 600 на день), а також те, що у нас лікують зуби відомі політики, популярні артисти, зірки футболу...
Чималенький колектив (293 особи) міської стоматологічної поліклініки своїх позицій здавати не збирається. Нині у Святошинському райсуді столиці чекає розгляду позовна заява Анатолія Крутя про поновлення на роботі. Також працівники закладу звернулися із проханням про захист до Президента України Віктора Ющенка, прем’єр-міністра Віктора Януковича, столичного мера Леоніда Черновецького. А ще стоматологи готують позов до суду про захист честі та гідності, відповідачем якого стане Київська міськдержадміністрація.
За інформацією, яку оприлюднила у засобах масової інформації заступник голови КМДА Ірена Кільчицька, під час спеціальної перевірки стоматологічної поліклініки пан Круть категорично відмовлявся надавати відповідні документи та всіляко заважав діяльності фахівців столичної мерії. У зв’язку з цим до перевірки було залучено правоохоронні та контролюючі органи. Скажімо, до розслідування фактів недостачі майна на суму 42 тисячі гривень та передачі в оренду приміщень без належного оформлення документів долучилося Шевченківське районне управління ГУ МВС України в Києві (з цього приводу Валентина Нечипорук продемонструвала довідку про відмову у порушенні кримінальної справи щодо керівництва поліклініки. — Авт. ). У мерії також стверджують, що приміщення стоматологічної клініки використовувалося не за цільовим призначенням. Більше того, без дозволу власника (а саме Київської міської ради) воно здавалося у суборенду іншим суб’єктам. А ТОВ «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» протягом 2006 року використало 62 квадратних метри площі взагалі безкоштовно.
За словами Ірени Кільчицької, нинішня столична влада зробила ще один впевнений крок до здійснення повного та ефективного контролю за використанням власності територіальної громади Києва.
Кому вірити — заступнику столичного мера чи документам, які «Дню» показала Валентина Нечипорук, мабуть все-таки нехай вирішує суд, адже встановлення справедливості є прямим завданням безпристрасної Феміди. Щодо заступника голови міськдержадміністрації Володимира Головача, який є не останньою фігурою у цій історії, то він повідомив «Дню» лише те, що його донька у поліклініці давно не працює — після декретної відпустки з особистих причин вона не вийшла на роботу. А ще пан Головач підкреслив, що медичні заклади приватизувати не дозволяє закон...
До речі, подібна ситуація в київській медицині не перша. Кілька тижнів тому до засобів масової інформації та владних структур зверталася за допомогою та проханням захисту перша клінічна лікарня, історія якої чимось дуже схожа на ту, про яку нині розповідають київські стоматологи...
