Вчора у Національній спілці журналістів України відбулася прес-конференція, у якій взяли участь голова НСЖУ Ігор Лубченко, заступник міністра юстиції Валерія Лутковська, суддя Верховного Суду України Іван Домбровський, головний редактор «Дня» Лариса Івшина та адвокат Дмитро Кутах. Предметом обговорення були наслідки для українського суспільства рішення Європейського суду з прав людини від 29 березня. Нагадаємо, що цим рішенням Європейський суд за заявою видавця газети «День», АТЗТ «Українська прес-група», визнав державу Україна винною в порушенні права на свободу слова (йшлося про оскарження рішень українських судів, які визнали нашу газету винною в заподіянні шкоди честі та гідності Наталії Вітренко та Петра Симоненка — кандидатів у президенти на виборах 1999 року). Цим рішенням Європейський суд ще раз підтвердив загальноєвропейську практику: по-перше, оціночні судження не можна кваліфікувати як факти, по-друге, будь-який політик має бути готовий до посиленої критики на свою адресу. Але те, що було аксіомою для європейських судів, стало відкриттям для наших. І не лише для них, але й для вітчизняних ЗМІ та політиків. Саме тому адвокат Дмитро Кутах, який представляв інтереси «Дня» в Євросуді, розцінив це рішення як правовий прецедент для України. Від цього прецеденту виграв не лише «День», а й усі українські ЗМІ й суспільство в цілому. Зокрема, як дала зрозуміти Валерія Лутковська, рішення Євросуду може вплинути на вітчизняну судову практику. А Іван Домбровський висловив думку, що тепер держава повинна проаналізувати наше законодавство на предмет відповідності Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод і зробити висновки. Звичайно, не можна забувати про специфіку ситуації в українській політиці і журналістиці і, відповідно, можливі зловживання наслідками рішення Євросуду. Але той факт, що наша держава, схоже, вирішила не подавати апеляцію на нього, є симптоматичним. Докладніше — в одному з найближчих чисел «Дня».
