Реальні власники двох третин українських банків невідомі
Національний банк України не має документальних підтверджень про реальне володіння щодо двох третин українських банків, повідомив директор Генерального департаменту банківського нагляду Нацбанку Вадим Пушкарьов. На його думку, це суттєво ускладнює здійснення нагляду за банками. «Справжні власники більшості банків нам невідомі і, відповідно, ми не можемо побудувати систему контролю за пов’язаними особами. Часто це призводить до погіршення якості активів банку, концентрації ризиків», — цитує інтерв’ю В. Пушкарьова в тижневику «Бізнес» агентство Інтерфакс-Україна. На думку банкіра, ця проблема в Україні найближчим часом не буде вирішена. «Потрібні зміни на законодавчому рівні. Але навряд чи це можливе, з урахуванням того, що майже всі реальні власники банків перебувають у Верховній Раді і більшість із них не зацікавлені в своїй ідентифікації як власника того чи іншого банку», — відзначив В. Пушкарьов. Зачіпаючи перспективи діяльності на території України філіалів іноземних банків, В. Пушкарьов відзначив, що без позитивного вирішення цього питання «дорога до СОТ і ЄС для України буде закрита». При цьому він зазначив: «Треба комплексно та поетапно допускати банківські філіали на український ринок. Спочатку логічно було б обмежити їхні можливості щодо проведення певного виду операцій, зокрема, із залучення ресурсів на ринку України». На початок 2005 року в Державному реєстрі банків зазначалося 182 банки, з яких 160 мали ліцензію НБУ на здійснення банківських операцій.
Адвокат Петрашко: Рибачук «не поширював»
7 лютого Печерський районний суд м. Києва виніс рішення за позовом Віктора Медведчука до народного депутата України Олега Рибачука про захист честі, достоїнства і ділової репутації. У численних телевізійних і газетних інтерв’ю О. Рибачук стверджував, що має в розпорядженні беззаперечні докази та свідчення, які підтверджують автентичність і законність походження опублікованих ним аудіозаписів телефонних розмов В. Медведчука, котрі нібито відбулись у період з 30 жовтня по 23 листопада 2004 року. У своєму позові В. Медведчук вимагав від О. Рибачука принести публічні вибачення через засоби масової інформації і спростувати недостовірні відомості про причетність позивача до вищевказаних телефонних розмов, а теми розмов — до президентських виборів. Як повідомив адвокат В. Медведчука Сергій Петрашко, представник О. Рибачука протягом чотирьох судових засідань заперечував причетність свого клієнта до опублікування такої інформації. На цій підставі Печерський районний суд м. Києва виніс рішення про те, що О. Рибачук не поширював відомості про В. Медведчука. Сергій Петрашко зазначив, що задоволений рішенням суду. «Вся країна чула голослівні звинувачення Рибачука, а йому не вистачило сміливості взяти за них відповідальність у суді», — заявив адвокат В. Медведчука.
Посадовців призначатимуть із випробувальним терміном
Львівщина — в очікуванні приїзду Президента України, який має урочисто представити громаді нового губернатора Петра Олійника. А той у свою чергу бере тайм-аут на одну добу, щоб ще раз подумати над кандидатурами своїх заступників та голів райдержадміністрацій і визначитися остаточно до 9 лютого. Усіх посадовців новий губернатор призначатиме «під себе і під своє бачення». Ні для кого не секрет, що є чимало ображених та незадоволених, зокрема через те, що під час розподілу посад не дотримуються квот, що були в угоді між Ющенком і Тимошенко. Але на Львівщині нашоукраїнці планують дотримуватися високого рівня професіоналізму, а не квот. Як стверджує Петро Олійник, «…мені відповідати перед Господом Богом, перед львівською територіальною громадою та перед Президентом України. Тому остаточне рішення я прийму самостійно. Але я можу помилятися, бо моя думка є суб’єктивна, тому дам усім випробувальний термін».
Позаду залишилися збори підписів, таємні наради та відкриті дебати. У команді нового губернатора багато нових прізвищ, і «опоненти» ще не встигли «накопати» на них негатив. Одне зрозуміло: посади не продаються, як дехто очікував, а все обговорюється та змінюється в єдину мить.
Конфлікт із депутатами облради, що намітився у нового губернатора Львівщини (здається, це не єдина складність, яку він отримав від попереднього губернатора), Петро Олійник має намір пригасити п’ятьма посадами, які віддаються на відкуп облраді. Що ж закидали депутати Олійникові? У кулуарах були розмови про те, що нікому не хочеться, щоб на зміну «стрийській мафії прийшла червоноградська». Наразі лише посаду свого першого заступника Петро Олійник віддав Мирославу Сенику, який колись очолював Червоноградську міськраду, всі інші люди — із інших місцин, повідомляє Ірина ЄГОРОВА, «День».
Програма для влади
Чернігівське обласне товариство «Просвіта» ім. Т.Шевченка першим серед громадських організацій України розробило й затвердило пропозиції до нової влади. Це — концептуальна програма дій в таких гуманітарних напрямках, як культура, релігія, інформаційна безпека, освіта, мова й туризм. Програма включає в себе 46 ініціатив, які «Просвіта» рекомендує владі взяти на озброєння. Стосуються вони, зокрема, організації мистецьких і культурних заходів у регіоні, популяризації україномовних, зокрема місцевих друкованих видань, збереження дротового радіомовлення в селах, роздержавлення комунальних ЗМІ, передачі ряду храмів Українській православній церкві Київського патріархату, здійснення кадрового оновлення у закладах освіти та багатьох інших давно назрілих, а тому злободенних питань. Як повідомив голова товариства Василь Чепурний, ініціативи «Просвіти» будуть передані в облдержадміністрацію, як тільки буде оновлено її керівний склад. Крім того, просвітяни мають намір невдовзі провести громадські слухання по цих пропозиціях із залученням працівників музеїв, театрів, інших культурних закладів. Василь Чепурний говорить, що зі своїми ініціативами товариство виходило й на попередні адміністрації, але навіть відповіді звідти не отримувало. Зараз «Просвіта» сподівається на реалізацію політики Президента Віктора Ющенка, засади якої декларують відкриту й прозору співпрацю з громадськістю. Наталія ПОТАПЧУК, Чернігів
