Учора Міжнародний центр перспективних досліджень першим в країні опублікував кількісні дані про економічний підсумок політичної кризи, що вибухнула після другого туру президентських виборів. На думку експертів МЦПД, збиток склав усього 0,5% валового внутрішнього продукту. У грошах це становить понад мільярд доларів.
На жаль, проблема не стільки навіть у цій, порівняно невеликій у масштабі країни, цифрі. Загалом дуже вдалий для України економічний рік (темпи зростання ВВП у 12%, що передбачалися всіма експертами, є цього року рекордними) її якось спише. Але найбільший ризик несе iз собою можливість того, що новий український уряд, керуючись нинішнім спадом, обере на майбутній рік песимістичний сценарій (6% зростання ВВП і 9% зростання інфляції) і буде у своїх рішеннях виходити саме з цього.
Втім, на думку експертів МЦПД, пріоритетами нового уряду стане боротьба зі зростанням цін (на 2005 рік очікується 11% інфляції), зниження витрат на здійснення зовнішньоторговельних операцій, стабілізація у банківській сфері, недопущення кризи неплатежів, прийняття якісного бюджету. Цікавий прогноз роблять експерти щодо соціального сектора: новий уряд збереже введені попереднім Кабміном соціальні зобов’язання, але не матиме можливості посилювати соціальний захист населення. Разом iз тим на 2005 рік передбачається подальше гальмування зростання економіки: зростання реального ВВП знизиться до 7%. Але при цьому інвестиції зростатимуть, що дозволить уже у 2006 році вийти на 7,5% зростання ВВП, навіть при погіршенні кон’юнктури на міжнародних ринках. Бюджетна ситуація почне поліпшуватися з 2006 року, коли дефіцит бюджету скоротиться з передбачуваних на 2005 рік 3% до 1%.
Цікаво, що з помірними оптимістами з МЦПД згодні, але далеко не в усьому, в Мінекономіки. Напередодні директор департаменту економічної та соціальної політики цього відомства Вадим Піщейко надіслав у «День» свій коментар, у якому, зокрема, повертається до однієї з головних проблем нашої економіки — проблеми довіри. Економіка, стверджує Піщейко, значною мірою формується очікуваннями. І не лише з боку населення, але й підприємців. Їхні очікування теж погіршилися. Виходячи з цього, Піщейко висловлює впевненість, що істотно знизиться рівень інвестицій. Зрозуміло, зниження рівня інвестицій істотно вплине на темпи економічного зростання.
Отже, є згода щодо того, що економіці знадобляться інвестиції, але абсолютно протилежні прогнози про те, чи прийдуть вони в Україну (нагадаємо також про те, що голова Ради Нацбанку Анатолій Гальчинський на майбутній рік навіть передбачав інвестиційний бум).
Це дві найболючіші точки, пов’язані з погіршенням очікувань підприємців і населення. На думку Піщейка, вкладники спровокували нестабільність у банківській системі, тоді як погіршення очікувань підприємців може спровокувати інвестиційну кризу. І наслідки цього можуть серйозно проявитися, на його думку, наступного року.
Крім того, найбільші ризики експерт бачить у підході майбутнього уряду до питання стримування цін. «Тут дуже важливим для будь-якого уряду буде не збитися на бажання порегулювати ціни неринковими методами», — відзначає Піщейко. Потім, якщо ціни відпустити, вони можуть вийти за межі контролю.
Отже, який із двох можливих урядів у цих умовах кращий для України? МЦПД робив свій економічний аналіз виключно на прогнозі перемоги Віктора Ющенка. Водночас, відповідаючи на пряме запитання «Дня», старший економіст центру Андрій Блінов відзначив, що й уряд іншого кандидата матиме не набагато гірші показники...
