Коли надія перевищує страх, то вона породжує відвагу.
Георгій Кониський, український письменник, проповідник, церковний і культурний діяч

Синхронна зміна позицій

10 грудня, 2004 - 00:00

Дивним чином збіглися у часі відставка Генпрокурора Геннадія Васильєва і відновлення в цій посаді ухвалою Печерського районного суду Києва Святослава Піскуна, якого було звільнено 2003 року. Як повідомляє агенція Інтерфакс-Україна з посиланням на інформацію «5 каналу», суд прийняв таку ухвалу вчора. За словами журналіста телеканалу, який перебував у суді, адвокат С. Піскуна повідомив, що оскарження звільнення стало можливим лише зараз, бо, за твердженням екс-генпрокурора, через розслідування резонансних справ на нього чинився «жахливий тиск». А зараз, передає слова С. Піскуна адвокат, «політична ситуація в країні дозволяє звернутися до суду й зайнятися відновленням своїх прав». Згідно з ухвалою суду, С. Піскун може розпочати виконувати обов’язки генпрокурора «прямо зараз». Однак, як повідомив керівник прес-служби Генпрокуратури Сергій Руденко, ухвала Печерського суду «жодним чином Генпрокуратури не стосується», оскільки вона не є стороною в справі. С. Руденко виключив «негайний вступ на посаду генпрокурора» С. Піскуна. Нагадаємо, що позавчора чинний Генпрокурор Геннадій Васильєв подав заяву про відставку, яку Президент Леонід Кучма обіцяв задовольнити. Що він і зробив своїм указом вчора. С. Піскуна було звільнено з посади Генпрокурора 29 жовтня 2003 року указом Президента за пропозицією Координаційного комітету з боротьби з корупцією і оргзлочинністю при главі держави. Комітет розкритикував роботу Генпрокурора, звинувативши його в «надмірній політизації органу загалом і створенні власного політичного іміджу», а також у «ряді порушень, які шкодять авторитетові прокуратури і загалом державі». Відповідно до процедури оскарження, Президент України Леонід Кучма може оскаржити ухвалу Печерського суду в Апеляційному суді Києва і той, своєю чергою, може скасувати ухвалу про відновлення на посаді колишнього генпрокурора.

Газета: