Рішення Верховного Суду про визнання виборів 21 листопада недійсними та про призначення повторного голосування внесло суттєві корективи у внутрішньополітичну ситуацію в Україні. Влада рішенням суду була поставлена перед необхідністю йти на компроміс із опозицією. В ході переговорів за участю міжнародних посередників була погоджена схема цього компромісу — підтримка провладними силами змін та доповнень в закон про вибори президента, яких добивався кандидат Віктор Ющенко, в обмін на підтримку прихильниками останнього внесення змін до Конституції України. Однак в ході позачергового засідання парламенту в суботу команда Ющенка відмовилася від пакетного схвалення змін до Конституції та в закон про вибори президента, як одну з причин назвавши невиконання Президентом Леонідом Кучмою постанови Верховної Ради відносно відставки уряду та ротації членів Центрвиборчкому. Пошуки компромісу продовжились у понеділок в ході погоджувальної наради керівників парламентських фракцій і груп. Однак на момент здачі номера в друк ні про що конкретно домовлено не було. При цьому окремі заяви представників «Нашої України» вказували на те, що ющенківці схильні ризикнути, пішовши на вибори зі старим виборчим законом та тими ж самими членами виборчкомів, а також, не виключено, — без підтримки поборників політреформи соціалістів, щоб у разі перемоги одержати все.
Як буде розвиватися політична ситуація в країні далі? З цього питання «День» запропонував висловитися народним депутатам, які представляють різні сили парламенту.
Леонід КРАВЧУК, фракція СДПУ(О):
— Порушення виборчого законодавства призвело до політичної кризи, яку зараз треба розв’язати. А зробити це можна лише домовившись між політичними силами в парламенті. Якщо ми серйозні люди, то маємо поважати рішення Верховного Суду та виконувати їх. До оголошення вердикту Верховного Суду ми могли дискутувати, висловлювати свої думки. А тепер, коли є рішення вищої судової інстанції, яке не підлягає оскарженню, відповідальність усіх органів влади полягає в тому, щоб його виконати. Це означає — внести зміни до закону про вибори президента, призначити новий Центрвиборчком та розпочати підготовку до виборів 26 грудня.
Георгій КРЮЧКОВ, фракція КПУ:
— Думаю, з урахуванням ситуації в країні, зважаючи на масовість порушень на виборах і неможливість встановлення дійсного волевиявлення народу, Верховний Суд не міг винести іншого вердикту. Хоча, відверто кажучи, мені здається, що Верховний Суд перебрав на себе функції законодавчого органу. Як будуть розвиватися події? Очевидно, буде ще спроба внести зміни до Конституції та виборчого законодавства, і це б вирішило чимало проблем. Багато залежатиме від того, до чого домовились чи домовляться діючий Президент Леонід Кучма з кандидатом у президенти Віктором Ющенком відносно уряду. Наскільки мені відомо, на переговорах обговорювалися не ті персоналії, які називалися в ЗМІ — Мороз, Тимошенко тощо. Мовилося про іншу кандидатуру — як на мене, досить міцну і якраз підходящу до цієї ситуації, коли потрібна не демагогія та розведення руками, а господарські якості. Якщо відносно цієї людини домовляться, все стане на свої місця, поступово розійдуться люди з площ та майданів, і почнеться повільне витверезіння та нормалізація ситуації.
Іван ЗАЄЦЬ, фракція «Наша Україна»:
— Влада хотіла провести конституційну реформу з тим, щоб узурпувати повноваження. Люди будуть вимагати й далі від Віктора Януковича складення своїх повноважень, а від Президента Леоніда Кучми — прийняття відставки уряду, як це і має бути згідно з Конституцією. Розрахунок дуже простий — послабити опозицію через конституційну реформу, й затягнути або й не допустити зовсім переголосування другого туру. Тож зараз нам слід просто включатися у виборчу кампанію за старим законом і вигравати. Паралельно вимагаючи від діючого глави держави виконання вимог Конституції щодо відставки уряду та заміни Центвиборчкому. Я не думаю, що на ґрунті політреформи в нас можливий розкол із соціалістами. Мороз, скоріш за все, дуже добре поміркує та прийде до думки, що тільки разом ми можемо перемогти.
