А гроші де?

Окрім того, виконавча служба, яка спочатку задумувалася як штат висококласних фахівців для забезпечення виконання судових рішень, зараз не може таких утримувати. У результаті, говорить Л. Павлова, на місцях працює «або молодь, прямо зі студентської лави, яка не має необхідного досвіду, або працівники, що прийшли з правоохоронних органів, які мають досвід дещо іншого плану». Має місце й корупція — наприклад, під час вибіркової перевірки у Львівській області було виявлено факт, коли судовий виконавець здав конфісковані гроші лише після двох місяців після їх отримання. Однак звинувачувати в такому становищі, очевидно, можна не лише виконавців. Погодьмося, що при зарплатні від 95 до 170 грн. досить складно не піддатися спокусі. Цікаво, що в числі перших методів боротьби з корупцією міністр юстиції України Олександр Лавринович, відповідаючи на запитання журналістів, назвав не вишукування можливостей для підвищення заробітної платні, а створення структури, яка постійно займалася б контролем за діяльністю судових «приставів». Окрім того, Міністерство юстиції готує істотні зміни до закону про судових виконавців, які, за словами Л. Павлової, повинні будуть забезпечити відрахування від вилучених сум на потреби служби, а в перспективі, зазначила вона, в системі служби добре було б створити спеціальний підрозділ зі зброєю. В свою чергу, відповідаючи на запитання журналістів, О. Дубина заявив, що діяльність «Укрспецюсту» та його подальше існування залежить від ухвали Міністерства юстиції, зазначивши, що при належній реорганізації структура може бути досить ефективною. Загалом же О. Дубина заявив, що Мін’юст «не допрацьовує щодо контролю за інститутом державних виконавців». За його словами, знижується показник роботи державних виконавців щодо стягування боргів на користь громадян і структур всіх форм власності. «Навіть відзначаючи об’єктивні причини, не можна зрозуміти, чому минулого року державні виконавці Дніпропетровської області стягли лише 5% від суми, яка підлягала стягненню, а державні виконавці Києва — близько 7%», — сказав він. Не кращими є й показники роботи зі стягнення на користь держави: «Оперативні дані свідчать, що державні виконавці Києва за 5 місяців цього року вилучили на користь держави менше за 1%, а ще 5 областей — менше за 10% сум, що підлягали стягненню», — підкреслив О. Дубина.