Нагадаємо, що аналогічна ситуація склалася при формуванні тервиборчкомів. Тоді представники Л.Кучми також отримали переважну більшість керівних посад. Нагадаємо також, що голова ЦВК М.Рябець тоді заявив, що це не є порушенням виборчого законодавства. Можна припустити, що такою ж буде його реакція і цього разу. Однак О.Єльяшкевич вважає, що подібними заявами М.Рябець сприяє цим порушенням. Нагадаємо також, що частина 2- га статті 1 Закону «Про вибори Президента України» передбачає «рівні можливості для всіх кандидатів у президенти».
За словами Єльяшкевича, «лідирує в плані любові до Л.Кучми» Закарпатська область — 73% його представників на посадах керівників дільничих виборчих комісій. «Дуже дивно, що Рябець останнім часом вчастив на батьківщину. Він був депутатом у Закарпатській області, у нього там багато друзів-депутатів і високий рейтинг», — пояснив О.Єльяшкевич те, як М.Рябець може вплинути на формування комісій.
У ході прес-конференції О.Єльяшкевич також прокоментував заяву М.Рябця про те, що той досі не бачив звернення депутатів до ЦВК з пропозицією про зняття кандидатури Л.Кучми з виборів. Депутат повідомив, що підготовка відповідних документів була доручена його комісії, однак не зміг сказати, скільки часу для цього знадобиться. Однак, за його словами, привід для зняття Л.Кучми з виборів є, оскільки порушення законодавства Л.Кучмою починаються від неправильно заповненої декларації про доходи.
Серед іншого, О.Єльяшкевич висловив невдоволення й акцією Комітету виборців — проведення «пробних» студентських виборів президента, що відбулися 29 жовтня. «Якщо мета акції — навчити молодих людей голосувати — це одне, а якщо мета акції когось коронувати студентським президентом, то у мене є серйозні запитання до Комітету виборців», — наголосив депутат. На його думку, оприлюднення результатів цих виборів є не чим іншим, як «методом впливу на виборчий процес».
