Одна 25-річна громадянка влаштувала поминки по своєму співмешканцеві. На обіді була присутньою парочка, яка після гуляння вирішила на вулиці з’ясувати свої відносини. Взаємні докори закінчилися тим, що розгніваний І. після швидкоплинної бійки накинув на горло своєї подруги брючний ремінь і задушив її. Мимовільним свідком вбивства стала ще одна парочка, запрошена на поминки. Двоє молодих людей поспішили ретируватися, побоюючись стати мимовільним співучасником вбивства.
Після скоєного І. затягнув труп у старий сарай, поклав його на полінницю і підпалив. Після того як викликані пожежники протягом години загасили вогонь, на пожарищі було виявлено обгорілий труп, який усі вважали останками... собаки. Сусіди, котрі зібралися, швидко рознесли по домівках уцілілі дошки, а пенсіонер К., відомий в окрузі алкоголік, підібрав обгорілі останки і поніс їх у лісопосадку. Але не для того, щоб закопати. У нього були інші наміри. Пенсіонера привабили нутрощі згорілої нібито собаки. Він вирізав печінку, серце, нирки, приготував їх і добре наситився.
Через три дні подружка вбитої, відчуваючи докори сумління, заявила в міліцію про приятельку, котра пропала безвісти. Її стали шукати, слід привів до І., який зізнався у вбивстві, а потім і до пенсіонера. Старий визнав факт вживання внутрішностей обгорілого трупа в їжу, однак наполегливо стояв на своєму, що їв собаче, а не людське м’ясо. Слідство, не маючи доказів, щоб звинуватити пенсіонера в людоїдстві, відпустило «гурмана» додому...
№202 22.10.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету обов'язкове. © «День»
