Комісія Держдуми РФ з імпічменту Бориса Єльцина,
як повідомляв у попередньому номері «День», запропонувала запросити Леоніда
Кравчука як свідка одного із «злочинів», в яких звинувачується російський
президент, — підписання біловезьких угод і розпаду СРСР. Кореспондент «Дня»
Тетяна ШУЛЬГАЧ звернулася до першого президента України із запитаннями
«Як пан Кравчук оцінює це рішення і чи збирається він їхати до Москви?»
— Я не знаю всіх деталей щодо запрошення громадян інших країн на якісь
слухання. Але я можу говорити лише так: питання злочину Бориса Єльцина
і «отрешение его от власти» — це їх внутрішня справа. І я, звичайно, жодного
стосунку до внутрішніх справ Росії не маю.
Я переконаний у тому, що Борис Єльцин ніякої зради не вчинив. Тому що,
по-перше, Борис Єльцин, як і я, як і Шушкевич, як і інші, хто був присутній
в Біловезькій Пущі і потім у Алмати, діяли відповідно до Конституції Радянського
Союзу, де було чорним по білому написано: всі нації мають право на самовизначення
аж до відокремлення. Як визначається це право, який порядок використання
цього права, які підстави і причини — це все залежало від тієї історичної
ситуації. Але для мене, Президента України, такою причиною був референдум
1991 року, коли більше 90% громадян України всіх національностей проголосували
за державну незалежність України. Таким чином, конституційне право в нас
було, причини і підстави для мене були, і ці підстави свідчать про те,
що право, надане нам, було використане.
Друге — біловезькі угоди були підписані президентами, і президенти (згідно
з конституцією — і російською, і українською) мали право підписувати будь-які
міжнародні угоди, які потім виносяться на ратифікацію своїх парламентів,
і тільки після ратифікації вони вступають у силу. Це було знову ж таки
витримано з точністю. І український, і російський і білоруський парламенти,
а потім, після Алматинської угоди, й інші, приєдналися до Біловезької угоди,
ратифікували підписаний президентами документ. Таким чином, це вже відповідає
внутрішнім процесам незалежних держав.
Я запитую: на якій підставі можна говорити, що Борис Єльцин вчинив злочин?
Тоді можна сказати, що цей злочин вчинила вся Верховна Рада Росії і ВР
інших країн — і це вже театр абсурду. І ще одне — Бориса Єльцина президентом
обрали на другий термін, і росіяни цим визначили, що Єльцин не вчинив жодного
злочину в Біловезькій Пущі.
Я поїхав би, якщо мене запросили б, я міг би навіть взяти участь у цій
комісії, але лише за однієї умові: там буде брати участь Єльцин, який звернеться
до мене з проханням побути разом і виступити ще раз, але уже не в Біловезькій
Пущі, а в російській Думі. В іншому випадкові я участі в цьому не братиму,
тому що вважаю, що це карикатурне явище.
Заради чого я міг би поїхати? Щоб виступити й сказати, хто організував
ГКЧП і хто винний у тому, що сталося. Хто організував голодомори, репресії,
війни. За це теж, може, потрібно нести відповідальність. Може, також треба
провести міжнародний суд над цими людьми, які призвели до таких жертв,
потрясінь, до чуми 1917 — 1991 років на терені колишнього Радянського Союзу.
