Чи вважаєте ви, що Конституція показала свою недосконалість?
У чому саме? Як ви ставитеся до можливості зміни організації влади в країні?
Іван ЧИЖ, «Лівий центр»:
— Я гадаю, що свою недосконалість показала влада, а Конституція випередила
стан організації влади на два порядки. Не можна розглядати Конституцію
як довершений документ без вад. Я переконаний — Конституція не могла бути
кращою, оскільки суспільство було таке, як і парламент, що її прийняв.
Вона не могла бути суто соціалістичною чи ще якоюсь, оскільки не було реальної
більшості. Ахіллесовою п’ятою Основного Закону є не до кінця чітко виписана
організація влади, яка враховувала б реальні потреби суспільства і держави.
І багато проблем виконавчої влади пов’язані з тим, що немає парламентського
контролю. Цей недолік треба виправляти відповідно до реалій життя. Друге,
не менш важливе питання. Ми внесли в порядок денний пропозицію про зміну
першої частини ст. 88 Конституції, що стосується заступників голови ВР.
Якби це питання було виписане в Конституції, то ми давно пройшли б організаційний
етап.
В’ячеслав ЧОРНОВІЛ, Рух :
— Наша Конституція показала свою недосконалість тільки в деталях, але
концептуально вона хороша. Щоправда, є багато недоробок, пов’язаних з тим,
що ухвалювали її швидко, на ходу. Неструктурованість парламенту теж відіграла
свою роль. Тому існують деякі нечіткості, неузгодженості. Доцільно було
б внести деякі зміни в питання відносин між гілками влади. Деякі статті
допускають дуже широкі тлумачення, що дає можливість КС робити суб’єктивні
висновки. Я належу до противників перекроєння Конституції — нехай відлежиться.
А то почнемо з малого, а потім дійдемо до того, що знімемо положення про
те, що Україна — незалежна держава. Сьогодні ліві ставлять питання про
обмеження президентських повноважень, але якби назавтра лівий став Президентом,
то вони вмить про це забули б. У нас можливе лише одне коригування: в питанні
не тільки призначення, а й зняття прем’єра, узгодженого з ВР.Артур БІЛОУС,
НДП:— Краще — ворог хорошого. Досконалої Конституції не буває. Основний
Закон прийнято за європейськими стандартами, і, на відміну від американської
Конституції, наша — більш гнучка. Тому цілком ймовірно, що деякі доповнення
необхідні. Проблема в тому, що ми ще не навчилися грати за правилами, а
вже намагаємося правила змінити. Тобто — не вмієте грати в шахи, давайте
зіграємо в більярд шаховими фігурами. Сьогодні комуністи, «Громада» ставлять
питання про парламентську республіку, вимагають, аби прем’єра можна було
знімати за згодою парламенту — і це зрозуміло. Але доти, доки вони не «приміряють»
ситуацію на себе. Насправді президентсько-парламентська республіка реальним
змістом наповниться тоді, коли буде реальна партійна структуризація. Не
можна все регулювати Конституцією: політичний процес багато в чому саморегульований.
Я проти кардинальних ревізій Конституції.
Учора кореспондент «Дня» Тетяна ШУЛЬГАЧ поцікавилась у киян, що,
на їхню думку, написано в Конституції.
Володимир ГЕТНАРЕВИЧ, міліціонер-музикант:
— Що написано в Конституції...? Дуже важко відповісти на це запитання.
Права трудящих, — чи що? Ну загалом Конституцію я читав, позаяк це Основний
Закон нашої держави, і, читаючи, я дізнався про свої права. Мені Конституція
дала роботу, зарплату, і я цим задоволений.
Олена, бухгалтер:
— На жаль, я прочитала Конституцію. І що я можу сказати — дуже багато
чого не відповідає дійсності — стосовно захисту прав людини тощо. У Конституції
написано те, що повинно бути, а не те, що є. Права людини, закони, за якими
повинно існувати суспільство. Наше суспільство ще не готове жити за Конституцією.
Віктор СИДОРОВСЬКИЙ, фізик, економіст:
— Мені довелося вивчити Конституцію за навчальною програмою. Конституція
була потрібна нам і добре, що її ухвалили. Але, як на мене, у ній дуже
багато недоліків. Нам ще дуже далеко до правової держави. Один із недоліків
— ми обрали парламент, який не може вже понад місяць обрати спікера, —
і мені шкода грошей, витрачених державою на вибори. Конституція — повинна
бути Основним З0аконом держави, на основі якого будуються всі відносини,
але, на мою думку, ми щодня відходимо від Конституції: Президент — як її
гарант — приймає антиконституційні укази, ВР не завжди керується основним
напрямом на розбудову справді незалежної, суверенної держави, яку хотіли
закласти в Конституцію. Можливо, однією з причин цього є те, що саму Конституцію
ухвалено сквапно, за одну ніч.
