Уже два роки закон про державний бюджет приватних нотаріусів зобов'язує сплачувати державне мито. Схоже, таку ж статтю готують й у "Бюджеті-98". Приватників, котрі руку до держбюджету засовувати не збираються, такий стан речей не тільки обурює, але й матеріально обтяжує. Й хоча і Верховний Суд України і Комітет Верховної Ради з питань правової політики та судово-правової реформи підтвердили незаконність такого рішення, однак, віз і досі там. Попри те, що Декрет Кабміну України від 21.03.1993 року №7-93 "Про державне мито", що став підставою для вищезазначеної статті, встановив, що державне мито стягується тільки з державних органів, а не з фізичних осіб, якими приватні нотаріуси і є за своїм правовим статусом. Не вбачаючи виходу, В. Черниш, голова Української нотаріальної палати (УНП) оголосив про свій намір звернутися до Конституційного суду України, про що він й оголосив на ІІІ конференції УНП, присвяченій професійним проблемам. За його словами, В.Черниш вже мав попередню розмову із заступником голови КСУ В.Розенком, котрий, до речі, "пообіцяв сприяти у просуванні цього питання". Щоправда, яким саме чином - В.Черниш не уточнив. На розгляд делегатів конференції було внесено й проект закону, що передбачає значні зміни у чинному Законі "Про нотаріат". Передусім, Українська нотаріальна палата, що претендує на статус всеукраїнської, хоче законодавчо закріпити за собою функцію управління нотаріатом, що безумовно прийнятне для нотаріусів, але зовсім не подобається Міністерству юстиції. За словами віце-президента УНП Людмили Павлової, заступник міністра юстиції В. Головач неодноразово заявляв нотаріусам, що Мін'юст блокуватиме роботу УНП, члени котрої вже затвердили структуру організації і перехід її апарату на постійну основу. На цьому опальний В.Черниш руки складати не збирається. Вже на вересень намічено зустрічі з керівництвом парламенту з приводу "законодавчого забезпечення діяльності нотаріусів", УНП також заручилася підтримкою народних депутатів.
Вівторок, 21 січня
