Перш ніж дискутувати, якою повинна бути форма правління в Україні («Як «оптимізувати» владу?» — «День» № 201, 6 листопада 2008 року), слід охарактеризувати сучасне становище нашої країни та визначити мету її розвитку. Звичайно, більшість громадян заявлять про бажання жити в заможному суспільстві. Але коли ми ставимо єдину мету, то повинні бути єдиним організмом. Проте наше суспільство ще не консолідувалося в політичну націю і загалом має слабку національну свідомість. З огляду на ці обставини, Україна потребує сильної президентської влади. Водночас формування демократичних інститутів передбачає розвиток місцевого самоврядування. Але низька політична культура населення загрожує перетворенням цього розвитку на сваволю місцевих князьків, які часто прориваються до влади незаконними методами, на анархію і навіть розвал держави. Тому мусить бути чітке розмежування повноважень між президентською вертикаллю та місцевим самоврядуванням. Органи місцевого самоврядування мають займатися господарчими питаннями. Державі потрібно створити умови для забезпечення вільного володіння українськими громадянами державною українською мовою. Треба ввести суворі санкції проти прихильників сепаратизму. У крайніх випадках, у тих областях, чиї ради дозволяють собі приймати антиконституційні рішення, має вводитися пряме президентське правління. Громадян, що виступають проти територіальної цілісності України і порушують національні права українців, треба, не менше ніж на п’ять років, позбавляти права бути обранцями в органи влади та перебувати на державних посадах. Тільки вміле поєднання сильної президентської влади з місцевим самоврядуванням забезпечить побудову в Україні цивілізованого суспільства.
