Дніпропетровську міськраду взяли під охорону суворі хлопці в камуфляжі. На рукавах у них шеврони «Правого сектора». Як повідомила прес-секретар міського голови Антоніна Маріна, зараз готується офіційний договір між громадським формуванням «Спис», до складу якого входять і представники «Правого сектора», про охорону громадського порядку в стінах міської ради.
Судячи з усього, будівлю мерії взяли під охорону не випадково, оскільки боротьба за контроль над Дніпропетровською міськрадою загострюється. Після провалу голосування за секретаря міськради (див. «День» № 235) противники мера цілком можуть зібрати сесію за власною ініціативою й обрати свого секретаря. Таким чином, контроль над міськрадою фактично перейде в їхні руки, але це ще не все. Зважаючи на той факт, що керівництво Верховної Ради вперто не виносить на голосування питання про позбавлення Ф.Філатова повноважень народного депутата України, його противники заявляють, що мер у Дніпропетровську «несправжній» — він не має законних повноважень правити містом. У такій обстановці, «за відсутності» законного мера, секретар міськради відповідно до того ж регламенту може стати... виконуючим обов’язки міського голови. Виходить, що обраний городянами мер з незалежних від нього причин може залишитися не при справах на невизначено тривалий період — аж до згаданого рішення Верховної Ради. Політичні ігрища, затіяні в Києві у зв’язку зі «справою Корбана», тривають. Чим це загрожує Дніпропетровську — здогадатися нескладно.
Політолог Сергій Поліванов вважає, що в Дніпропетровській міськраді розвивається конфлікт між двома політиками — Загідом Красновим і Борисом Філатовим. «Краснов знає, що без його участі у так званої демократичної більшості не вистачить голосів для ухвалення ключових рішень, тому він виторговуватиме для себе якомога більше. Б.Філатов, у свою чергу, вважає, що «Громадська сила» просить надто багато. Крім того, йому не подобається реальний суперник у боротьбі за вплив на міську раду. Б.Філатов не на це розраховував», — сказав політолог. На його думку, тепер дуже багато чого залежить від того, який варіант подальшого розвитку сценарію обере мер Дніпропетровська — силовий чи мирний. «Можливості для врегулювання конфлікту ще не вичерпані, поки що можна домовитися. Щоправда, в результаті цього неминуче постраждають інтереси БПП і «Самопомочі», «апетити» якої доведеться урізувати. Але ще є амбіції й самого «УКРОПу». Для Б.Філатова мова ультиматумів неприйнятна — хід у відповідь залишається за ним», — вважає С.Поліванов.
