«Це доленосне рішення. Ми спокійні, бо до розгляду основної апеляції забудовника у Бичку не почнуть щось будувати. Це велика перемога. Можна сказати, половина справи зроблена», — розповідає Михайло Погребиський, активіст «Екозагону».
Ще 4 жовтня 2016 року Господарський суд міста Києва скасував сумнівний договір оренди 2,6 гектара урочища Бичок між Київською міською радою і ТОВ «Авеста-Буд». Забудовник подав апеляцію, яку Київський апеляційний господарський суд розгляне 16 березня. Нагадаємо, поштовхом до судової тяганини стало те, що минулого літа компанія вирубувала дерева в урочищі, яке є частиною Національного природного парку «Голосіївський», скоріш за все, щоб збудувати автозаправку.
Майже півроку забудовник намагався скасувати ухвалу про заборону на проведення робіт в урочищі, доки триває розгляд справи. Господарський суд міста Києва виніс таку ухвалу на початку осені, згодом Київський апеляційний господарський суд відхилив її оскарження «Авестою-Буд». Компанія подала касацію, і нарешті 1 березня Вищий господарський суд України поставив крапку в цьому питанні, підтвердивши законність ухвали про заборону робіт.
Громадська організація «Корчувате — наш дім» і Нацпарк «Голосіївський», які виступають на захист Бичка, мають велику групу підтримки. «На суді були сторони без самостійних вимог: Міністерство екології та природних ресурсів, «Київзеленбуд» і прокуратура Києва, всі на нашому боці, — коментує Михайло Погребиський. — Чудово виступила представниця Мінекології Наталія Іванюк. Її промова була надихаючою!»
Раніше активісти намагалися підкріпити свою позицію в Київраді — прагнули, щоб її депутати розірвали договір оренди з «Авестою-Буд». Але відповідний проект рішення двічі не підтримали, тому тепер захисники урочища покладаються лише на суд.
«В урочищі все спокійно, після нового року забудовники навіть зняли свою охорону з тітушок. Тепер там просто ділянка з їхньою недобудовою. Через неї, до речі, прокуратура відкрила кримінальне провадження за фактом незаконної реєстрації майна, а поліція Голосіївського району Києва — за фактом невиконання рішення суду, адже роботи зі зведення фіктивної бетонної конструкції відбувалися після ухвали про заборону робіт, — додає Михайло Погребиський. — Тепер наше головне завдання — готуватися до суду 16 березня».
