Итогом совместной научно-исследовательской работы Национальной Академии Наук Украины, Института технической теплофизики, государственного комитета по энергосбережению, запорожской энергетической компании и ряда других организаций стал проект создания и введения в эксплуатацию опытного образца когенерационной установки. К концу февраля завершатся монтажные работы, которые осуществляют ЗМКБ «Прогресс» и ОАО «Рассвет», и уже в начале марта первая преобразованная в электростанцию котельная будет пущена в работу. Результаты превзойдут все ожидания городской власти Запорожья, считают родители идеи. Когенерационная установка обеспечит микрорайон Южный дополнительными объемами тепла и электроэнергии. Уровень энергосбережения преобразованной котельной увеличится с 60 до 90%. Себестоимость энергоносителей снизится на 15 процентов. Как заверил «День» заместитель городского головы Александр БИРЮК , после введения в эксплуатацию опытного образца, когенерационные технологии будут внедряться в других районах города. По подсчетам депутатов горсовета, бюджет ежегодно сможет экономить более 2 миллионов гривен. Потребление газа сократится на 30—40%. Следующее слово за Кабинетом Министров.
«Если сегодня не предпринять адекватных, неотложных и решительных мер по выводу энергетики Украины из сложившейся ситуации, — делится с «Днем» директор Запорожского регионального информационного центра по энергосбережению Владимир ХОХЛАЧЕВ , — в ближайшие годы начнется неуправляемый массовый вывод из строя электро и теплогенерирующих агрегатов, тепловых и атомных электростанций в целом. Граничный ресурс работы основного оборудования отечественных ТЭС составляет 170—220 тысяч часов (20—25 лет). Сегодня 100% оборудования уже отработало 100 тысяч часов, а 50% оборудования — граничный ресурс. То же можно сказать и в отношение атомных электростанций (см. «День», N 22). С другой стороны, как показывают результаты исследований, в мировой энергетике прослеживается стойкая тенденция к увеличению производства и потребления энергии. Даже с учетом значительных структурных изменений в промышленности и перехода на энергосберегающие технологии, потребности в энергии в ближайшие десятилетия будут увеличиваться. К примеру, в 1998 году объем производства электроэнергии в Украине составил 172 миллиарда кВт. часов, что адекватно 57.5% от уровня 1990 года. На ряду с этим, за 7 последних лет установленные мощности электростанций сократились с 53.4 миллионов кВт часов (1991 год), до 49.1 миллиона кВт часов (на начало 1999 года). В сложившейся ситуации, необходимость поиска и внедрения альтернативных источников энергоносителей более чем очевидна. Их множество и все они, уже долгие годы, состоят на вооружении цивилизованных стран мира. Один из них, самый распространенный в Европе, — когенерация. Другими словами — технологии совместного производства дополнительной электроэнергии и тепла на базе уже существующих в теплоснабжении, промышленности и транспорте газо- тепловых генераторов (котелен, печей, компрессорных станций и так далее). Ни в одной стране мира, — продолжает Владимир Хохлачев, — газ не сжигается с целью получения только тепла или горячей воды. Это — преступление! Везде строятся когенерационные установки. Они характеризуются высоким коэффициентом использования теплоты топлива, мобильностью, экологической безопасностью и многими другими факторами. До настоящего времени на Украине этому никто не хотел уделять внимания. Мы провели несложные подсчеты и пришли к выводу, что если использовать в качестве топлива отходные газы промышленных предприятий, которые сегодня просто выбрасываются в атмосферу, если сократить расстояние между производителями и потребителями энергии, мы могли бы развить порядка 10 000 МВт дополнительных мощностей. А это — две атомных электростанции, таких, как стоит в Энергодаре. Статистика энергетических потерь, которые несет Украина выглядит ужасающе: при распределении тепла мы теряем порядка 15—20%, при транспортировке — 50%, 5—10% теряется при нагревании котлов и так далее. В масштабах Украины ситуацию усугубляет неравномерное распределение электрогенерирующих мощностей и потребление энергии по регионам. К примеру, в Запорожской области на сегодняшний день вырабатывается около 30% производимой в стране элеткроэнергии. А в Волынской, Житомирской, или, скажем — Черновицкой областях генерирующих мощностей практически нет. В результате перетоков, а также вследствие недогрузки и износа местных сетей, потери в региональных энергосистемах достигают половины потребляемой энергии. Что там говорить, — у нас цветы зимой цветут на теплотрассах, а мы удивляемся и ищем какие-то глобальные причины энергетического кризиса. Основная причина — наша расточительность», — подчеркнул Хохлачев. Ученые приводят множество аргументов в защиту когенерационных технологий. Во-первых, сооружение подобных установок (электрической мощностью от 0.5 до 80 МВт), не требует огромных капиталловложений. По сравнению с затратами на строительство новых КЭС, которые обходятся в $1000-$1500 на один КВт мощности, удельная стоимость 1 КВт мощности когенерационных установок составляет порядка $300 — $800. Во-вторых, учитывая различие в себестоимости вырабатываемой электроэнергии и тарифов на энергорынке, когенерационные установки способны приносить прибыль, достаточную для того, чтобы окупить капитальные затраты на их сооружение. Срок окупаемости инвестиций в 2-5 раз ниже, чем известный для электроэнергетики (10—15 лет). В-третьих, когенерационные установки, по замыслу их структуры, располагаются непосредственно вблизи потенциальных потребителей электроэнергии, так как база для них находится с уже оформленной инфраструктурой. Котельные — однотипны. Модернизация не составляет больших усилий. Мобильность установок — один из наиболее важных нюансов. Станция централизованного теплоснабжения, переоборудованная в когенерационную станцию, сможет снабжать электроэнергией тот же жилой массив, который она же снабжает и теплом. В результате существенно снижаются потери в линиях электропередач, что уже является элементом энергосберегающих технологий. Четвертым благоприятствующим внедрению когенерации фактором является экологическая безопасность. Подобные установки имеют низкие уровни выбросов в атмосферу токсичных веществ и удовлетворяют самые жесткие европейские стандарты. Кроме того, предприятия, имеющие собственную когенерационную станцию, смогут обеспечить собственные потребности в электроэнергии за счет отходных газов. При этом не только снизится себестоимость основной продукции заводов, но и значительно возрастет его энергетическая безопасность, поскольку потери в подаче электроэнергии от снабжающей энергокомпании не будут влиять на ход технологического процесса» «Представленные городу расчеты, — говорит заместитель городского головы Запорожья Александр БИРЮК, — показывают, что с введением когенерационных установок нам удастся решить проблему сооружения пиковых мощностей высокой эффективности. Энергетическая надстройка котельной может включаться в часы «пик», и вырабатываемая электроэнергия будет иметь удельный расход топлива ниже, чем на базовых электростанциях. Говоря более понятным языком, в утренние и вечерние «горячие» часы, тот же электротранспорт будет полностью работать на вырабатываемой когенерационным способом энергии. Что там говорить, — это наше энергетическое будущее. Атомная электроэнергия со временем будет дорожать и дорожать. Никто из нас не хочет повторения Чернобыля, а потому, в модернизацию АЭС придется вкладывать огромное количество денег. В конце концов нас принудит к этому Запад! Когенерация, а так же иные альтернативные источники — не что иное, как реальная энергетическая, а следственно и экономическая независимость государства».
При наличии в Украине на сегодняшний день 50 миллионов КВт часов установленных генерирующих мощностей, ученые не могут согласиться с запланированным на 2010 год объемом производства электроэнергии в 265,3 миллиарда КВт часов, не достигающим даже уровня 1990 года. Ссылки на кризисное состояние экономики Украины, катастрофическое состояние производства и, как следствие, снижение потребности в производстве электроэнергии, специалисты энергорынка не признают состоятельными. По их мнению, кризисные явления следует рассматривать, как временные. Избыток электроэнергии, если бы его можно было достигуть а потом реализовать, позволил бы Украине восстановить свои позиции на рынке электроэнергии и решать таким путем не столько энергетические, сколько экономические проблемы в целом. «Со своей стороны, — продолжает заместитель городского головы Запорожья Александр Бирюк, — мы будем всеми силами и имеющимися возможностями поддерживать идею развития когенерационных технологий. Это разумно и по хозяйски! Кроме всех достоинств, когенерация позволит решить многочисленные социальные проблемы. К примеру, сердце установки — турбинную электростанцию, будут производить ЗМКБ «Прогресс» и ОАО «Мотор — Сич». Данная продукция разработана еще лет 25 назад. В основном, станции были ориентированы на оборонный комплекс и предназначены для использования в экстренных ситуациях военного времени. Союз рухнул без войны, и надобность в спрос на данную продукцию резко упали. Сегодня же после несложной технической модернизации электростанции вновь востребованы. Предприятия уже получили первые десять заказов. Это, сами понимаете, и рабочие места, и налоги в местные бюджеты. В ближайшее время мы подпишем с ОАО «Рассвет» договор. Мы договорились, что основным потребителем «когенерационной энергии» будет бюджет. Это дало возможность «Рассвету» получить банковский кредит на изготовление и монтаж первого опытного образца. Впрочем, не все так гладко. Несмотря на все преимущества, перспективность проекта, сегодня у нас возникли сложности с руководством «Запорожьеоблэнерго». За транспортировку коммерческой электроэнергии по государственным сетям облэнерго выставило ряд необоснованных, трудновыполнимых условий, выполнение которых обойдется в три раза дороже, чем строительство самой когенерационной установки. Облэнерго настаивает на ремонте находящихся на его балансе сетей. Впрочем, это вполне объяснимо. Монополисты встречают в штыки все, что направлено на разрыв их монополии. Но это не есть государственный, экономический подход. Опыт развитых стран показывает, что процветание возможно только в условиях конкуренции. К тому же когенерационные технологии ни коим образом не угрожают государственному монополизму на энергорынке. Основное количество электроэнергии все равно будет производиться АЭС, ТЭС, ГЭС и так далее. Речь идет о простой и разумной экономии, о сокращении невероятных энергетических потерь! Будем надеяться, что чиновники, в том числе и столичные, поймут нелепость опасений и компромис будет достигнут», — подчеркнул Александр Бирюк.
P.S. Как заверил «День» заместитель технического директора ОАО «Запорожьеоблэнерго» Александр САЕНКО , после детального изучения проекта строительства когенерационной станции, специалисты облэнерго пришли к выводу, что компромисс не заставит себя долго ждать. В частности, он подчеркнул, что руководство облэнерго уже признало необъективность выставленных ОАО «Рассвет» технических условий. Кроме того, согласилось, что развитие малой энергетики Украины со временем позволит дать большой энергетике своеобразный тайм-аут для накопления средств на ее модернизацию.
