Саме Ніна Голікова упродовж тривалого часу боролася проти передачі будівлі дніпропетровського Будинку органної музики УПЦ Московського патріархату. Рішення про це підтримала на сесії депутатська більшість на чолі з Партією регіонів. На посаді директора Н. Голікова пропрацювала чимало років, поки представники УПЦ МП не почали добиватися повернення Брянського собору, де ще за радянських часів було обладнано органний зал. Священики наполегливо підлещувалися до обласної влади — і, нарешті, торік було підписано мирову угоду, за якою будівля перейшла до УПЦ Московського патріархату, а музиканти опинились у ролі орендарів. При цьому нові господарі «пішли назустріч» представникам мистецтва і погодилися вести службу паралельно з концертами, поки для органа не знайдуть інше приміщення. Таку «милість» з боку церкви директор не прийняла і наполягала на тому, щоб долю будівлі вирішили згідно із законом. Навесні цього року біля Брянського собору відбулася масова акція протесту музикантів і представників громадськості, які вимагали збереження Будинку органної і камерної музики. Виступаючи на цьому мітингу, Н. Голікова знову висловила незгоду з кулуарним вирішенням проблеми. «Я вважаю, що немає необхідності церковнослужителям мати ще одну, 35-ту церкву в місті, — сміливо заявила вона. — Адже наш органний зал входить до десятки найкращих органних залів Європи. Його визнали всі європейські музиканти, які часто приїздять сюди на гастролі». За словами директора, повноцінне звучання органа, виготовленого відомою німецькою фірмою «Зауер», можна забезпечити лише в залі, під особливості якого його виготовляли. «Перенесення органа в будь-яке інше приміщення може зіпсувати унікальний інструмент», — наполягала Н. Голікова.
Місяць тому до боротьби за органний зал долучилась УПЦ Київського патріархату. Її представники подали скаргу до обласного апеляційного господарського суду, намагаючись запобігти передачі Брянського собору Московському патріархату. Правування в місцевих судах УПЦ КП програла, проте звернулася до столичних інстанцій вищого рівня. Імовірно, тому місцева влада поспішила зробити процес передачі собору безповоротним. Депутатська більшість обласної ради одразу ж затвердила нового директора органного залу. «У Дніпропетровській області, вважає депутат з опозиційної фракції «Україна майбутнього» Павло Кравченко, сталась культурна, духовна трагедія, оскільки громадську думку було повністю проігноровано. Вкотре влада показала, що думка городян нікого не цікавить. Звільнення Н. Голікової, на мій погляд, є прямою дорогою до ліквідації органного залу, до знищення унікального культурного об’єкта».
