Залишаючи маніяків- убивць жити, на так зване довічне ув'язнення, нас вимушують нагромаджувати зло. Параноїки-дослідники вивчають їх, пишуть дисертації, самі стають такими і виховують армію нових, більш витончених. Недарма Гітлер вважав адвокатів, які захищають злочинців, тими ж злочинцями, тільки не такими талановитими. В цій зумисній метушні навколо відміни смертної кари є ще один небезпечний момент: заохочення масових вбивств, злочинів проти людства. Адже джерело, епіцентр цього руху знаходиться в верхніх ешелонах. Мала ймовірність, що рідні прем'єра попадуть в руки маніяків- убивць, але економічні злочини його можуть стати причиною голодної смерті мільйонів. Це вже було в 1933 і ніхто не покараний, а душі зварених немовлят і вбитих горем матерів волають до паршивих нащадків про помсту. Час не знає забуття і прощення. Прощають кволі і втомлені життям. Страшний суд — це не є щось одночасне і одноразове, він не настане, а перебуває вже, тут. На нього добровільно з могили ніхто не встане. Потрібно прийти, постукати і сказати: «Товариш Каганович, вставай. Пора.» Середньо-статистичний, нормальний, не обтяжений надприбутками громадянин України повинен втямити: проповідникам відміни смертної кари абсолютно по-барабану доля канібала Павла, чи секс-маніяка Петра і захищають вони не одного і не другого, а себе авансом, на перспективу. Судові помилки — це ще одна, особливо нудна пісня злочинців, які прагнуть стати суддями. Так, є помилки і жертвою помилки може стати невинна особа. Але причиною їх є не наявність тієї чи іншої статті, а відсутність адекватної відповідальності за халатність. За цим принципом можна апелювати про відміну багатьох законів, навіть руху поїздів. Лицемірство тут очевидне: доля курдів, чи жертв Чорнобиля не хвилює в такій степені, як засудженого за вбивство.
Безперечно, багатьом видасться тут забагато емоцій. Разом з тим, автор не закликає при словах «правосуддя», чи «злочин» хапатися за «кольт». Надто задалеко зайшов процес, щоб такими джентльменськими засобами вирішити питання. Зло вимагає спокійного розгляду, з холодним розумом. Але через приціл «стінгера» — так надійніше.
