У понеділок в Національних зборах стартували дебати щодо двох законопроектів, які покликані підвищити прозорість політичного життя. «Чи можна поводитися морально, при цьому не цікавлячись політикою?». Першою серед шкільних іспитів, що стартували вчора, як завжди, була філософія. Така тема навряд чи здасться складною і найзапеклішим ледарям, тому що навіть якщо їм нічого не відомо про Руссо і Бергсона, основу для твору можуть становити актуальні новини.
«Моралізація політичного життя». Це висловлювання стало справжнім лейтмотивом у риториці політичних діячів, починаючи з глави держави, який перед камерами пообіцяв французам прозорість і оприлюднення відомостей про майно парламентарів і членів уряду. Відтоді минуло два місяці, і нехай навіть Франсуа Олланду потрібно віддати належне за екстрену заяву з приводу скандального визнання Жана-Клода Каюзака (воно спричинило страшну паніку в Єлисейському палаці), не можна не зазначити, що президент республіки просто включив задній хід під натиском депутатів його власної більшості.
Цей результат навряд чи сильно відрізняється від того, що сталося з передвиборним зобов’язанням кандидата Олланда з приводу заборони суміщення посад. Усе буде, обіцяє влада. Але поки що невідомо, коли. Упевненість є лише в одному: це станеться не зараз. А поки що потрібно чекати. Навіть ті поодинокі парламентарі, які виступають проти принципу суміщення постів, наприклад, Бернар Роман (цей депутат від Соціалістичної партії виступав з доповіддю з аналогічного законопроекту 2000 року), змушені мовчати, оскільки рішучий настрій уряду в боротьбі з упертими обернено пропорційний пафосу Франсуа Олланда в його заявах на цю тему під час передвиборної кампанії.
Ось усього два з безлічі доказів того, що прагнення «моралізувати політику» — далеко не кращий підхід до змін. Насамперед, моралізація політики означає, що наша система спрямована на підвищення моральності її керівництва. Але ж це завдання духовного або релігійного лідера, а не демократії. І вже точно не світської держави.
Далі, було б цілком несправедливо вбирати громадян в облачення Торквемади. Хто жодного разу так чи інакше не відступав від системи, щоб отримати з цього деякий зиск? То хіба у нас з вами є право насильно стверджувати власну мораль (яка, до речі кажучи, дуже часто відрізняється від моралі оточуючих)? Потрібно встановити чіткі правила і систему контролю, але ж ніяк не мораль.
Результати недільних довиборів до парламенту у Вільнев-сюр-Ло, на яких кандидат від Національного фронту отримав 26% голосів і тим самим пройшов до другого туру, це ще одна наочна демонстрація неефективності моралі в політиці.
Ще 30 років тому боротьба проти Національного фронту перетворилася на «демонізацію» партії Ле Пена. Виборці відкрито сміються з цього. І результати НФ вражають дедалі більше. (Як би там не було, буквально сприймати всі ці опитування і цифри все ж не варто. Вільнев-сюр-Ло говорить нам про те, що «підйом Національного фронту» пояснюється радше відсутністю частини виборців. Як би там не було, кінцевого результату воно все одно не змінює...)
Нам давно пора припинити робити кислу міну і зображати непідробний жах в розмовах про Національний фронт і розпочати справжню політичну боротьбу з партією Марін Ле Пен. Щодо багатьох питань, починаючи хоча б з економічних пропозицій НФ, це навряд чи буде таким вже складним завданням.
Atlantico, Франція, 20 червня 2013 р., переклад ІноСМІ.ru
П’єр ГІЙО — журналіст, продюсер і режисер документальних фільмів. Один із засновників і акціонерів Atlantico.
