Представники лівих всю п'ятницю намагалися переконати колег у доречності продовження процедури імпічменту, й дискусії в нижній палаті набули очевидного ідеологічного характеру. Коли Жириновський, який виступає проти імпічменту, намагався довести юридичну некоректність процедури й нагадав, що він — доктор юридичних наук, депутат-комуніст Шандибін зреагував хрестоматійно: «А я — доктор робітничих наук! Мені тут юристи ні до чого».
Можливо, саме завдяки зусиллям «докторів робітничих наук» засідання Думи нагадувало не суд, як про це мріяли його організатори, а погано зіграну виставу, від участі в якій до того ж ухилилися запрошені «зірки». Маю на увазі експертів: думці запросили на своє засідання таких відомих політиків минулого, як Михайло Горбачов та Руслан Хасбулатов. Однак ніхто з відомих не прийшов, а ті, хто прийшли, навряд чи могли щось додати до думських висновків. Скажімо, експертом при розгляді звинувачення про геноцид російського народу став чомусь письменник Василь Бєлов, який сказав: «Геноцид є і ви це знаєте», — ось така, пробачте, юстиція. А експертом щодо жовтневих подій 1993 року виступав призабутий екс-депутат Верховної Ради Михайло Астаф'єв... Однак все одно експертів виявилося набагато менше, ніж запрошували, й довелося зі звинуваченнями на адресу Єльцина виступати самим думцям...
Між тим, здається, що керівники опозиції сьогодні стурбовані не стільки імпічментом, скільки долею Думи в разі незатвердження прем'єра та складом нового уряду: відставка кабінету Примакова якось не вписувалася в їхні плани, вони вірили, що Єльцин не зазіхатиме на прем'єра, й тепер змушені швидко переглядати свою тактику. Запропонований Єльциним на посаду голови уряду Сергій Степашин між тим не поспішає із оприлюдненням програми своїх дій, хоча продовжує консультації з керівниками парламентських фракцій. Показово, що про зміст цих зустрічей ніхто з їхніх учасників особливо не говорить...
