Цього літа у Мінзв’язку РФ за узгодженням з ФСБ були видані накази, які зобов’язують операторів зв’язку надавати органам безпеки можливість прослухування каналів зв’язку. Необхідність вільного доступу до ліній зв’язку аргументувалася ФСБ для створення єдиної державної системи оперативно-розшукувальних заходів (СОРЗ). Більш того, апаратуру для прослухування переговорів і перегляду файлів в Інтернеті оператори зв’язку і провайдери Інтернету зобов’язані були купувати і ставити за свій рахунок. У відповідь на вимоги правозахисників, провайдерів і користувачів Інтернету опублікувати ці накази і дати їм юридичну оцінку як незаконним, Мінюстиція РФ заявила, що ці накази «не потребують державної реєстрації» і вони не були опубліковані офіційно. Таким чином, ФСБ отримувала практично необмежений доступ до контролю будь-яких повідомлень по лініях зв’язку без всякого рішення суду. Однак Верховний суд вирішив, що ці накази Мінзв’язку суперечать Конституції РФ. Характерно, що позов до Верховного суду РФ з приводу антиконституційності наказів Мінзв’язку і відповідних листів Мінюстиції подала приватна особа — петербурзький журналіст Павло Нетупський.
Нагадаємо, що аналогічне питання щодо установки апаратури прослухування на лініях зв’язку розглядалося і в Україні, але на рівні Верховної Ради. Тоді, 7 вересня минулого року, український парламент відхилив внесений Президентом законопроект «Про внесення змін до статті 4 закону України «Про підприємництво», що стосується послуг зв’язку. Законопроект вимагав від зв’язківців укомплектувати системи зв’язку спецобладнанням для зняття інформації з каналів зв’язку (еквівалентом російської СОРЗ- 2). Передбачалося, що без встановлення такого спецобладнання операторам зв’язку не будуть видаватися ліцензії на відповідний вид підприємницької діяльності.
