Доповідь міжнародної комісії з розслідування обставин торішньої війни на Південному Кавказі викликала різну реакцію в Москві й у Тбілісі. Кожна зі сторін конфлікту знайшла свою правду у висновках Комісії Євросоюзу, що «в серпні 2008 року бойові дії почала Грузія, проте, багато в чому цьому сприяли дії Росії». Це визнала голова комісії Гайді Тальявіні, яка підготувала за десять місяців доповідь із висновками 30-ти військових експертів, істориків і правознавців, представників Росії, Грузії, Євросоюзу, ОБСЄ та ООН. «Зацікавлені сторони бачили лише свою правду й ніколи не були готові поглянути на правду інших», — зазначила дипломатка зі Швейцарії.
З одного боку, постійний представник Росії при ЄС Володимир Чижов вітав доповідь, у якій, за його словами, «однозначно» вказується, що війну розпочала Грузія. Прес-секретар президента Росії Наталя Тімакова заявила: Москва вітає висновки комісії про те, що війну розв’язала Грузія. Водночас Ека Ткешелашвілі, секретар Ради національної безпеки Грузії, заявила, що «майже всі факти доповіді підтверджують грузинську версію подій». При цьому вона назвала помилковими висновки про те, що Грузія першою відкрила вогонь.
Голова МЗС Грузії Грігол Вашадзе зазначив, що у Тбілісі загалом задоволені висновками комісії, але не згодні з деякими висновками, до яких вона дійшла. «Яку б доповідь не випустила ця комісія, непорушним фактом залишається те, що територія Грузії окупована Росією, а не навпаки. Росія позбувається міжнародної присутності на цій території, а не Грузія», — сказав дипломат в ефірі радіостанції «Эхо Москвы».
Цікаво, що російські ЗМІ вважають, що в конфлікті винні обидві сторони. «Время новостей» називає висновки комісії «збалансованими». На думку видання, вони можуть бути використані обома сторонами. Тим часом «Комерсант» прогнозує, що «доповідь ляже в основу політики Брюсселя і, скоріш за все, матиме негативні наслідки для обох сторін». На думку видання, «висновки комісії однозначно говорять, що ЄС ніколи не підтримає дії Росії під час конфлікту і, тим більше, не змириться з визнанням Сухумі та Цхінвалі. Найвірогідніше, таку саму позицію повинна буде прийняти будь-яка країна, що розраховує на прихильність Європи».
Іноземні видання звертають увагу на дипломатичність формулювань комісії. На думку Independent, доповідь складена таким чином, що обидві країни — і Росія, і Грузія — можуть знайти в ній виправдання власним діям. У дипломатичності формулювань документа Independent знаходить свої позитивні й негативні сторони. «Плюси полягають у тому, що кожен уряд має тепер щось, що можна запропонувати громадській думці всередині країни, не виправдовуючись за незгоду з висновками комісії. Мінуси в тому, що влада обох країн може й надалі продовжувати заперечувати власну відповідальність за те, що відбулося, попутно займаючись пошуком нових обгрунтувань взаємних обвинувачень», — вважає видання.
Схоже, що суперечка про те, хто ж несе відповідальність за цю безглузду війну, що коштувала життя сотням осіб і залишила після себе зруйновані поселення, триватиме. Адже наразі ні Москва, ні Тбілісі, схоже, не хочуть подивитися правді в очі й визнати відповідальність за конфлікт. А пані Тальявіні, роз’яснюючи в інтерв’ю швейцарській Le Temps аргументацію комісії, підкреслює, що відповідальність за конфлікт несуть обидві сторони. Втім, вона визнає, що висновки комісії жодним чином не можуть сприяти нормалізації ситуації, оскільки сторони конфлікту «відмовляються визнавати власну відповідальність і засвоїти уроки з минулого».
Міністр закордонних справ Литви Вігуадас Усакас вважає, що Євросоюз припустився помилки, організувавши розслідування причин війни у Грузії, в той час як Росія заявляє, що розслідування підтвердило її правоту. «Якби міжнародна спільнота втрутилася раніше і надала Грузії перспективи інтеграції, війни можна було б уникнути», — додав він, маючи на увазі відмову ЄС і НАТО розглянути питання членства Грузії.
Але, схоже, ЄС не зробив належних висновків із торішньої серпневої війни на Південному Кавказі. Колишній радник президента Росії Андрій Ілларіонов у інтерв’ю радіостанції «Голос Америки» зазначив, що комісія вважала за краще, попри матеріали, що є у відкритому доступі, використати фальсифіковану російською владою версію, вживаючи такі терміни, як «п’ятиденна війна», «війна почалася з обстрілу грузинськими військами Цхінвалі ввечері 7 серпня». Ілларіонов зізнався, що у нього викликає занепокоєння нинішня позиція комісії Євросоюзу, яка, частково виправдовуючи дії Росії в межах грузинських кордонів у Південній Осетії, визнає тим самим і те, що для захисту своїх громадян можна окупувати територію чужої держави. «Це може мати небезпечні наслідки для тлумачення норм міжнародного права», — підкреслює він.
