Завдання у всіх нас у проєвропейському таборі полягає в тому, щоб спробувати стримати сили, які вивільнив Brexit, і стверджувати цінності, які в минулому допомогли нам надбати так багато друзів і шанувальників по всьому світу.
Кажуть, що ніч у четвер була знаковою для тих, хто агітував покинути Європейський Союз і повернути Британію назад до двадцять першого століття. З цим я можу погодитися. Як писав Цицерон: «Яким жалюгідним і нещасним був той день».Рішення вийти з ЄС буде домінувати у британському національному житті протягом наступного десятиліття, якщо не більше. Можна сперечатися про точний масштаб економічного шоку - короткострокового чи довгострокового - але важко уявити собі будь-які обставини, за яких Сполучене Королівство не стало б біднішим і менш значущим у світі. Багато з тих, кого заохочували нібито за їхню "незалежність" виявлять, що, замість здобуття свободи, вони втратили свою роботу.
Отже, чому це сталося?
По-перше, референдум спрощує складність до абсурду простоти. Клубок міжнародного співробітництва та спільного суверенітету, яким представляло членство Великобританії в ЄС, було в обмовлено низкою неправдивих претензій і обіцянок. Британцям сказали, що не буде ніякої економічної плати за вихід і жодних втрат для всіх тих секторів свого суспільства, які отримали вигоду від Європи. Виборцям обіцяли вигідну торговельну угоду з Європою (найбільший ринок Великобританії), скорочення масштабів імміграції, і більше грошей для Національної служби охорони здоров'я та інших важливих громадських послуг. Перш за все, було сказано, що Великобританія відновить свою "харизму", творчу життєву силу, необхідну, щоб взяти штурмом світ.
Один з жахів, які чекають попереду, буде зростаюче розчарування прихильників виходу, як всі ці брехні вийдуть на поверхню. Виборцям сказали, що вони «отримають свою країну назад». Я не думаю, що їм сподобається те, що виявиться.
Друга причина катастрофи є фрагментація двох основних політичних партій Великобританії. Протягом багатьох років антиєвропейські настрої підірвали авторитет лідерів консерваторів. Більш того, будь-яке поняття партійної дисципліни і лояльності знецінилось багато років тому разом зі скороченням кількості відданих консервативних прихильників. Але ще гіршесталося в Лейбористської партії, традиційні прихильники якої дали поштовх великій кількості голосів за вихід у багатьох регіонах робітничого класу.
З кампанією Brexit ми побачили прихід у Британію популізму в стилі Дональда Трампа. Очевидно, що існує широко поширена ворожість, яка занурена в цунамі популістської жовчі, проти будь-кого, хто вважається членом «істеблішмету». Члени кампанії Brexit, як-от міністр у спаравах юстиції Майкл Гоув відхилив усіх експертів як частина корисливої змови імущих проти неімущих. Відтак, будь-то керуючий Банку Англії, архієпископ Кентерберійський, або президент Сполучених Штатів, їх поради нічого не значать. Усі вони були зображені як представники іншого світу, які не мають відношення до життя простих британців.
Це вказує на третю причину голосування за вихід: зростаюча соціальна нерівність сприяла повстанню проти столичної еліти. Стара промислова Англія, в таких містах, як Сандерленд і Манчестер, проголосувала проти заможнішого Лондона. Глобалізація, сказали виборцям, приносить вигоду тільки тим, хто нагорі – яким зручно працювати з рештою світу - за рахунок усіх інших.
Крім цих причин, також не сприяло те, що протягом багатьох років не було нікого, хто енергійно захищав британське членство в ЄС. Це створило вакуум, дозволяючи ілюзіями та обманом затьмарити переваги європейського співробітництва, а також заохочувати думку про те, що британці стають рабами Брюсселя. Виборців, які голосували за вихід, годували сміховинною концепцією суверенітету, спонукаючи їх вибрати пантоміму незалежність над національним інтересам.
Але стогони і рвання одягу на собі не принесуть жодної користі в даний час. У похмурих умовах зацікавлені сторони повинні чесно спробувати забезпечити те, що найкраще підходить для Великобританії. Хотілося б сподіватися, що прихильники виходу були принаймні наполовину праві, хоча це важко собі уявити. У всякому разі, потрібно зробити найкраще що потрібно зробити у даний момент.
Проте, на думку спадає три насущні проблеми.
По-перше, тепер, коли Девід Кемерон ясно дав зрозуміти, що він піде у відставку, праве крило консервативної партії і деякі з його членів будуть домінувати у новому уряді. У Кемерона не було ніякого вибору. Він не міг піти в Брюссель від імені своїх колег, які завдали йому удар у спину, вести переговори щодо того, що він не підтримував. Якщо його наступником стане лідер кампанії з виходу, то Британія може розраховувати на те, що її очолюватиме той, хто останні десять тижнів поширював брехню.
По-друге, зв`язки, які тримають Великобританію разом - зокрема Шотландія і Північна Ірландія, які обидві голосували, щоб залишитися в Європі –зазнаватимуть великого напруження. Я сподіваюся, що бунт Brexit не призведе неминуче до голосування за розпад Великобританії, але такий результат, безумовно, має право на існування.
По-третє, Великобританії необхідно вже скоро почати переговори про вихід. Важко зрозуміти, як це може в кінцевому підсумку призвести до поліпшення відносин з ЄС, у порівнянні із сьогоднішнім станом. Всі британці будуть змушені самі дбати за свою роботу, щоб переконати своїх друзів по всьому світу, що вони покидають ЄС не виходячи з поміркованих почуттів.
Кампанія з проведення референдуму відродила націоналістичну політику, у які, врешті-решт, завжди йдеться про раси, імміграцію та змови. Завдання у всіх нас у проєвропейському таборі полягає в тому, щоб спробувати стримати сили, які вивільнив Brexit, і стверджувати цінності, які в минулому допомогли нам надбати так багато друзів і шанувальників по всьому світу.
Все це почалося в 1940-х роках з Вінстоном Черчиллем і його баченням Європи. Як це закінчиться, може бути описано одним з найбільш відомих афоризмів Черчілля: "Біда в скоєнні політичного самогубства полягає в тому, що ви живете до часу, щоб пошкодувати про це."
Насправді, багато з виборців, які проголосували за вихід, можуть не дожити, щоб пошкодувати про це. Але молоді британці, які переважною більшістю голосів проголосували за те, щоб залишатися частиною Європи, майже напевно.
Проект Синдикат, переклад Миколи СІРУКА, «День»
Кріс ПАТТЕН, останній британський губернатор Гонг-Конгу і екс-комісар ЄС у справах зовнішніх відносин.
