По-перше, право бути номінованим на «Людину» втратили семеро посадових осіб, прописаних у Конституції: Президент, прем'єр, спікер, троє голів — Конституційного, Верховного і Вищого арбітражного судів та Генпрокурор. Щоправда, цій чудовій сімці не заборонено сподіватися на дві-три спеціальні премії «Прометей- престиж» «за визначні досягнення в суспільних, громадських та соціально-гуманітарних галузях» у разі, «коли для цього будуть поважні підстави». Таких буде проголошено вже не «людиною року», а «людиною України ХХ століття». Щоправда, як було зазначено на прес-конференції, на цей титул уже й так є кому претендувати — починаючи від Грушевського й закінчуючи, припустімо, стрибуном із жердиною.
Зазнали змін і професійні номінації. Міністрові закордонних справ, наприклад, відтепер заборонено бути «дипломатом року», головам Нацбанку, Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку й Держкомітету з нагляду за страховою діяльністю — «фінансистом року». Розширено мас-медійний блок: окрім «журналіста», «газети», «журналу», «телепрограми», буде «радіокомпанія», але зникла її телеколежанка, бо три роки поспіль у цій номінації боротьба точилася «на двох»: «1+1» та «Інтер». Цілком нові номінації — «актор року» та «гуманна справа року». З номінаційного переліку виключено «державного діяча», «найвизначнішу подію», «місто» (яку дотепники пропонували перейменувати на «Київ року» чи «Одесу року»), «лідера фондового ринку», «ділове видання» (скільки тих видань?) та «науково-технічний проект» (скільки тих проектів?).
Добігла кінця трирічна угода про спонсорство фонду «Дзвони майбутнього» компанії «Філіп Морріс».Як сказав «Дню» гендиректор фонду Михайло Живаєв, досягнувши певної іміджевої та рекламної мети, «ФМ» відходить від програми, а на її місце запрошуватимуть вітчизняні компанії. Точно відомо, що серед них буде концерн «Енран».
До речі, погодьтеся, було дещо дивним, коли відомий «передовик світової капіталістичної праці» — «РМ» — спонсорував акцію, в якій перемагали... ліві ортодокси. Та й постійні перемоги одного й того ж нашого державного вождя в акції, яку підтримувала одна і та ж компанія, теж викликали деякі питання.
