5 травня Одеський апеляційний суд задовольнив позов школяра Олега Нічки до управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації, визнавши незаконними дії управління щодо організації проведення зовнішнього тестування. Сам школяр, проте, відправився здавати тести, що стартували паралельно із засіданням суду.
Нагадаємо, позов до Міносвіти і облуправління освіти з вимогою припинити підготовку до зовнішнього тестування учень 48-ї одеської школи Олег Нічка подав восени 2008 року. Юнак домагається права вибору: писати тести або здавати іспити. Школяр незадоволений, що з програми зовнішнього оцінювання виключили предмет «правознавство». Саме до складання цієї дисципліни він готувався кілька років. Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 25 листопада 2008 року призупинив підготовку до зовнішнього тестування в Україні на час розгляду скарги. Міністр освіти Вакарчук назвав позов «рейдерською атакою» на реформу освіти. 13 січня поточного року цей самий суд розділив заяву на дві частини: позов до облуправління освіти розглядався в Одесі 5 травня. Позов до Міносвіти розглянуть в Окружному адміністративному суді Києва 1 червня.
Адвокат Олега Нічки Ірина Залюбовська повідомила, що рішення ухвалене на основі відсутності законодавчої бази для організації проведення зовнішнього тестування. За її словами, рішення суду не скасовує проведення зовнішнього тестування, однак обласне управління освіти тепер не має права брати участі в його організації на території Одеської області.
— В Україні взагалі немає жодного законодавчого акту, що містить слово «тестування». Наші опоненти заявляють, що в області тестування проводить центр оцінювання знань, а обласне управління освіти лише організовує його проведення. Але без участі управління весь процес проведення тестування просто неможливий. А значить, проведення тестів в області є порушенням закону, — зауважила Ірина Залюбовська.
Заступник директора регіонального центру оцінювання знань Григорій Вартанян заявив, що рішення суду не відіб’ється на проведенні зовнішнього тестування в області. «Обласне управління освіти не є організатором і виконавцем, воно лише сприяє проведенню тестування», — зазначив Григорій Вартанян.
Існує думка, що школяра для самореклами використовують окремі політики.
— Ноги ростуть з Партії регіонів. А точніше — з кабінету Сергія Ківалова, — вважає політолог Дмитро Бржестовський. — Представник позивача в суді Ірина Залюбовська — депутат облради від ПР і співавтор кількох книг, написаних нею разом із ректором Одеської юракадемії Сергієм Ківаловим, який є депутатом ВРУ від ПР. Ківалов має великий вплив на суди в регіоні й тому організаторам процесу було зручніше провести суд в Одесі. Поки що ні Ківалов, ні ПР не афішують своєї участі. Однак у випадку остаточного виграшу школяра, Ківалов би постарався, щоб країна дізналася про своїх героїв. Тим більше, що парубок збирався вступати до юракадемії. Які саме тести пройде Олег Нічка його адвокат не повідомляє, посилаючись на те, що її підзахисного спробують «зрізати».
— Це не добровільне рішення. У нього просто немає альтернативи, — зазначила Ірина Залюбовська. Адвокат школяра оптимістично налаштована щодо перспектив у Київському суді, а в Міністерстві освіти вважають, що столичний суд не задовольнить позов Нічки.
— У Києві справа розглядатиметься у виключно законному руслі. Вплив на суд з боку Одеської національної юридичної академії стане неможливим, — підкреслив представник адвокатської компанії Олександр Славський, який представляє Міносвіти.
