Вiнницький обком профспiлки працiвникiв освiти i науки звернувся до Конституцiйного суду з проханням дати офiцiйне тлумачення щодо конституцiйностi дiй уряду та органiв мiсцевого самоврядування стосовно систематичної затримки з виплатою заробiтної плати, надання працiвникам додаткових неоплачуваних вiдпусток, вiдмови районних судiв задовольняти позовнi заяви працiвникiв освiти про виплату заборгованостi з комунальних послуг тощо. Станом на 1 березня 1999 року заборгованiсть із заробiтної платнi в освiтнiх установах областi становить понад 14 мiльйонiв гривень i продовжує зростати: тiльки за останнi два з половиною мiсяцi — в пiвтора раза. У деяких районах вчителi не отримують грошей по 4-5 мiсяцiв, в iнших заборгованiсть погашається взаємозалiками, продуктами й товарами в середньому на 70 — 80 вiдсоткiв вiд суми, що належить виплатити. 1998 року на Вiнниччинi в неоплачуваних вiдпустках побували 17 тисяч освiтян, у середньому по 27 днiв кожен.
На прохання кореспондента «Дня» голова обласної державної адмiнiстрацiї Микола Чумак так прокоментував це звернення:
— Я розумiю, що профспiлки сьогоднi мають вболiвати за своїх членiв i думати про їхнiй захист, але є реальнi речi, якi не можна обiйти. Тiльки економiка дасть нам надходження до бюджету i в кiнцевому результатi вирiшить проблему заробiтної плати i для освiтян, i для медикiв, i для пенсiонерiв. Так що, хоч яке рiшення ухвалить Конституцiйний суд, поки не запрацює економiка, нiчого не змiниться.
