Перший заступник голови Харківської облдержадміністрації Олександр Колесников повідомив, що ТОВ «Український алюміній» (УкрАЛ) запропоновано взяти участь в модернізації виробництва на держпідприємстві «Хімпром» (м. Первомайськ). Згідно з інвестиційними зобов’язаннями, взятими під час купівлі Миколаївського глиноземного заводу (МГЗ), «Українському алюмінію» належало не пізніше 2002 року розпочати будівництво в цьому місті алюмінієвого заводу. Цю обіцянку не було виконано, й Фонд держмайна навіть налякав УкрАЛ реприватизацією. Пропозиція харківської влади дозволяє дійти компромісу. Підприємство з переробки алюмінію УкрАЛ, а точніше його батько РосАЛ, міг би створити на базі «Хімпрому». Як повідомив Колесников, для виробництва алюмінію УкрАЛу необхідно 70 тисяч тонн на рік каустичної соди. Нині потужності «Хімпрому» забезпечують випуск близько 30 тисяч тонн, хоча були розраховані на 130. Колесников вважає, що якщо модернізувати виробництво, то можна отримати потрібну кількість продукту. УкрАЛ виявив цікавість до ініціативи харківської влади й запитав характеристику заводу.
КОМЕНТАР
Михайло ЧЕЧЕТОВ, голова Фонду держмайна України:
— З будь-яких тупикових ситуацій треба шукати вихід. Я говорив ще півроку тому, що у випадку з МГЗ як варіант можуть розглядатися пропозиції щодо зміни інвестзобов’язань, внесені російською стороною, областю або міністерствами. Але рішення щодо них може приймати тільки уряд після всебічного розгляду. Після цього Кабмін дає доручення Фонду внести зміни до інвестзобов’язань — наприклад, замість будівництва алюмінієвого заводу провести модернізацію «Хімпрому». Це цілком нормальна схема. Стосовно цієї пропозиції я не готовий говорити конкретно, але алгоритм підходу тут такий: не виконувати зобов’язання не можна, але шукати альтернативу можна й треба.
