Низька інвестиційна привабливість, неясні перспективи в контексті світової фінансової кризи викликали відтік решток капіталу нерезидентів. Залучення іноземних інвестицій у необхідних розмірах втратило значення — поки не буде створено умови для нарощування інвестицій внутрішніх і, головним чином, приватних. Однак існуюча податкова система, промислова та інвестиційна політика держави, для яких характерна відсутність стратегічних цілей, відсували можливість появи серйозного внутрішнього інвестора на невизначений термін.
У цій ситуації багато фондових компаній переглянули свою політику. Одні (пов'язані з нерезидентським капіталом) заморозили свою діяльність, інші переключилися на нові її види.
Традиційне щоквартальне опитування операторів фондового ринку, проведене в грудні інформаційно-аналітичним центром «Д.А.Р (Дослідження. Аналіз. Рейтинги)» за сприяння Української асоціації інвестиційного бізнесу та участі близько 50 операторів вітчизняного фондового ринку (інвестиційні й фондові компанії, банки, довірчі товариства, брокерські контори та інші фондові структури), підтвердило ці висновки. Складений за результатами цього опитування рейтинг привабливості вітчизняних емітентів дає своєрідний перелік пасажирів Ноєвого ковчега української економіки.
Усього експертами у числі кращих було названо 63 емітенти. Серед них, як і раніше, лідирували підприємства електроенергетики (більш як третина названих) і гірничо-металургійного комплексу (чверть). Третю позицію посіло машинобудування (20%).
Проблеми з реалізацією та експортом продукції «великої хімії», що є другою після металургії галуззю за обсягами надходжень у держбюджет, вплинули на вихід із лідируючої групи багатьох підприємств. Але зберіг свої позиції концерн «Стирол» — протягом півтора року експертні оцінки дозволяють йому перебувати в групі лідерів.
Поліпшили свої позиції відразу три підприємства машинобудівного комплексу. Значний інтерес на фондовому ринку викликали минулого кварталу акції «Мотор-Січ» (ціна купівлі досягала 20 номіналів) і Сумського машинобудівного НВО ім. Фрунзе (ціна досягала 10 номіналів).
Перипетії у планах приватизації «Укртелекому», зниження очікуваної вартості його приватизації з $4,5 млрд. до $2,5 млрд. вплинули на його рейтинг. Не справдилися й надії на один із головних інвестиційних проектів року — СП «АвтоЗАЗ-DAEWOO», що відкинуло i його за межі «двадцятки».
Рейтинги емітентів цінних паперів
Назва компанії Бал Ранг 1.01.99 р. Ранг 1.10.98 р.
Укрнафта 460 1 1
Дніпроенерго 405 2 3
Київенерго 360 3 4
Західенерго 260 4 2
Донбасенерго 250 5 5
Стирол 235 6 7
Центренерго 225 7 6
Харцизький трубний завод 90 8 14-15
Нижньодніпровський
трубопрокатний завод 80 9 17
Миколаївський глиноземний
комбінат 75 10 8
Жидачівський целюлозно-
паперовий комбінат 70 11 20-21
Львівський автобусний завод 65 12 10-11
Турбоатом 60 13 19
Дніпрообленерго 55 14-15 40
Львівобленерго 55 14-15 16
Мотор-Січ 50 16 18
Маріупольський МК ім. Ілліча 45 17-18 20-21
Сумське НВО ім. Фрунзе 45 17-18 22
Укррічфлот 40 19-20 10-11
Донецький металургійний завод 40 19-20 27-28
