Минулого тижня Віктор Янукович відвідав Китай і, повертаючись із 8 мільйонами «китайських» доларів та низкою договорів, зробив зупинку в Сочі, де більше шести годин спілкувався з Володимиром Путіним. В УНІАНі, посилаючись на власне джерело, повідомляють, що наступний візит Президента України до Росії планується на 17 грудня. Його мета — підписання угоди про знижки на газ для України. Водночас і російська сторона теж не нехтує можливістю відвідати Україну. І досі викликає дискусії візит урядової делегації з Росії на чолі з Дмитром Рогозіним до України в той день, коли у Вільнюсі не підписали Угоду про асоціацію з ЄС. Питань чимало, і потрібно шукати на них відповіді.
В інтерв’ю «Дню» про ризики урядової політики розповів президент Київської школи економіки Павло ШЕРЕМЕТА.
— Ви назвали візит Віктора Януковича до Китаю сигналом для України. Чому саме для України? І що цей візит мав продемонструвати українцям?
— Коли в досить складній ситуації для держави лідер країни залишає її, то це може мати два значення — або втеча, або навпаки: лідер показує, що ситуація повністю під контролем, він ні про що не хвилюється і їде за кордон. Що саме Віктор Федорович хотів показати — це вже питання до нього.
— Те, що парламент, його регіональна більшість зокрема, не відправила свій уряд у відставку — це сигнал чого?
— Це абсолютно природна річ. Більшість ніколи не хоче відправляти свій уряд в відставку. Чому меншість не попрацювала над тим, щоб стати більшістю — питання до лідерів цієї меншості.
Мені це сигналізує про те, що більшість стоїть на своєму, вона не визнає необхідності серйозних змін. Знаючи цю більшість, це достатньо природно і зрозуміло. Хоча, незважаючи на те, що там всередині було кілька голосів, які готові були йти на зміни, я розумію, що ці голоси не отримали підтримки зі сторони меншості. І це, між іншим, дуже велика проблема. Тому що можна було розформувати коаліцію і створити нову більшість. Але для цього потрібно було тяжко працювати. А в нас лідери, на жаль, до цього поки що не вдаються.
— Чи бачите ви в цьому жесті (те, що уряд лишився) загрозу ще більше радикалізувати ситуацію в країні?
— Це вже відбулося. Наразі — це стояння на Майдані. В подальшому може бути погіршення ситуації, тому що велика частина країни залишається паралізованою.
— Чому на цей ризик не зважає влада?
— Тому що моральні затрати на зміну уряду, тобто втрата обличчя і проекції сили, для них дорожчі. Так вони вирішили.
— Що ви думаєте про візит урядової делегації з Росії на чолі з паном Рогозіним до України в перший робочий день після того, коли у Вільнюсі ми провалили Угоду про асоціацію з ЄС?
— Ми ласкаво просимо всі делегації, які їдуть до нас з миром.
Є хороша латинська фраза — «розумному достатньо». Вам достатньо, мені достатньо, вашим читачам теж достатньо. Всі прекрасно зрозуміли, про що сигналізує візит Рогозіна. Саме в цей день.
Якщо продовжити цю тему, то в Україні був Карл Більд і міністр закордонних справ Німеччини, зокрема і на Майдані. А от, між іншим, Джона Керрі, не було. Була його заступник. Це все такі сигнали, які не обов’язково розтлумачувати. Розумним людям і цього достатньо.
— На вашу думку, економіку України чекає дефолт?
— Тут потрібно враховувати безліч складових. Одна з них — економічна ситуація, інша — дії у відповідь на економічну ситуацію. Ймовірність дефолту зростає.
— Чи є шанс його уникнути?
— Короткотерміновий шлях — залучення грошей, середньотерміновий — проведення глибоких радикальних реформ: забезпечення рівного доступу до вільної конкуренції, лібералізація економіки, забезпечення прав власності — елементарні речі, які потрібно робити для того, щоб, як мінімум, створити умови для розвитку економіки. Щоб потім нам не довелося йти по світу з протягнутою рукою.
