Вдова українського журналіста Георгія Гонгадзе цього тижня спеціально прилетіла в Україну, аби взяти участь у судовому процесі над обвинувачуваними в справі про вбивство її чоловіка. Як відомо, слухання було зірвано. З яких причин так сталося, на думку самої пані Мирослави, якими будуть її подальші дії і як вона оцінює деякі аспекти нинішньої парламентської кризи, йдеться в інтерв’ю пані Мирослави «Дню».
— Чому все-таки слухання 9 січня було зірвано?
— В мене таке відчуття, що неналежна організація слухання була спровокована свідомо або навмисне. Не можна було не очікувати, що слухання справи такого гучного злочину не викличе інтересу великої кількості журналістів. Слідчі органи повинні були передбачити, що це станеться, і, зважаючи на це, підготувати все належним чином. Не тільки журналісти працювали тоді в екстремальних умовах, а й учасники процесу. Народні засідателі, наприклад, не мали місця, щоб сісти; потерпілі і захисники обвинувачення сиділи в одному ряду, що є абсолютно неприйнятним; обвинувачені сиділи від потерпілих на відстані одного метра; я особисто сиділа з одним із захисників обвинувачення на одному стільці! Я навіть собі не можу уявити, щоб в таких умовах стало можливим проводити судове слідство. Отже, воно було зірване дуже об’єктивно: так мало статися. Якщо це було спровоковане кимсь, то мети досягнуто.
— Чому, на вашу думку, не була задоволена заява про відвід судді?
— Справа в тому, що підставою для відводу можуть бути лише чітко перераховані умови, які передбачені кримінально-процесуальним кодексом. Та умова, яку зазначив у заяві Андрій Федур, була формальною і не відповідала умовам кримінального процесу. От і все. (А.Федур написав скаргу і подав її в той час, коли такі скарги не розглядаються. Згодом, посилаючись на те, що йому було невідомо, що в цей час такі скарги не розглядаються, він означив це як упередженість судді. — Ред.)
— На 23 січня призначене продовження слухання справи. Якими будуть ваші подальші дії?
— Я змирилася з тим, що це слухання буде відбуватися. Наразі я намагаюсь зробити все для того, щоб воно пройшло максимально ефективно. І, можливо, в рамках цього слухання ми зможемо подати додаткові докази і додаткові свідчення, які виведуть нас на ширшу справу.
— Як ви гадаєте, чи може і як вплинути ця справа на хід виборчої кампанії-2006?
— Я думаю, що політична еліта і багато хто уже використовують справу в цій виборчій кампанії. Наскільки вона вплине на ситуацію?.. Мені важко зараз визначити рівень цього впливу. Але такий буде.
— Як ви ставитесь до того, що у списках блоку В. Литвина значиться голова Верховного Суду В. Маляренко?
— Дуже дивно. З точки зору конституційного права як такого і принципів діяльності Конституційного Суду, судді є абсолютно незалежними. Вони не можуть брати участь у політичних кампаніях. Цей факт взагалі суперечить усім нормам.
— Як ви ставитесь до припущення, висловленого днями в ефірі «5 каналу» міністром юстиції Сергієм Головатим про те, що криза в парламенті була спровокована Володимиром Литвином спеціально для того, аби відвернути увагу від слухань у справі про вбивство вашого чоловіка Георгія Гонгадзе?
— Це цікаве відверте припущення. Я не чула досі про нього, але я його також, звичайно, не заперечувала б.
— Тоді, можливо, у вас є якісь інші версії?
— Ні, інших версій у мене немає.
