Сьогоднi в Києві відбудеться засідання круглого столу «Київський діалог — зустріч російських і українських журналістів». Його учасники обговорять проблеми висвітлення взаємовідносин України і Росії у ЗМІ обох країн, подiбність та відмінності проблем сучасної журналістики наших країн, а також можливі шляхи розвитку. Ініціатором цієї дискусії виступили Загальноросійська організація працівників ЗМІ «Медіасоюз» та Телевізійна академія України. Напередодні цієї міжнародної зустрічі на запитання «Дня» відповів один з організаторів і керівників «Медіасоюзу» Андрій ШАМРАЙ.
— Чи є ваша організація альтернативою Спiлцi журналістів Росії? Які причини її виникнення та які завдання вона вирішує?
— Я б не говорив про альтернативу, оскільки саме це слово передбачає боротьбу. Ядро нашої організації склали керівники найбільшого російського ЗМІ, які відбулися як професіонали в умовах ринку. Зараз у Росії немає організації, яка б сприяла формуванню професійного середовища в нових умовах. У своїй діяльності ми розглядаємо засоби масової інформації як бізнес, який володіє високою соціальною відповідальністю та займає особливе місце у структурі суспільства. Після нашої першої зустрічі у грудні минулого року після реєстрації ми провели багато семінарів, круглих столів, які підтвердили, що визначені нами завдання є значно ширшими за ту форму організації, яку ми обрали. Так виникла ідея створення всесоюзного об’єднання, яке нещодавно — 16 жовтня — було зареєстроване як Загальноросійська організація працівників ЗМІ «Медіасоюз». Серед показників її роботи — усвідомлення того, що громадська організація може впливати на державне регулювання: ми зуміли довести Держдумі, що мас-медіа — це особливий бізнес, і добилися, наприклад, зниження ПДВ для ЗМІ з 20% до 10%, скасування податку на продаж видань.
— Ви захищаєте ЗМІ як бізнес. Яке ставлення «Медіасоюзу» до того, що сталося з НТВ?
— Суть того, що відбулося з НТВ, на нашу думку, полягає у конфлікті власників і менеджерів, які не змогли виконати взяті на себе зобов’язання з виплати боргів. На наш погляд, у цій ситуації не можна було спекулювати такими речами, як свобода слова, використовувати журналістів як живий щит, сприяти нагнітанню масової істерії. Але, незважаючи на визначеність нашої позиції, ми виступили з ініціативою надати безкоштовну юридичну допомогу тим журналістам НТВ, які вважають, що вони були обмежені у правах. Правда, жоден iз них не звернувся до нас. Очевидно, проблеми лежали в іншій — не професійній — галузі. До речі, одне з питань, яким сьогодні займається «Медіасоюз», — розробка кодексу журналістської етики.
— У чому ви бачите необхідність майбутнього діалогу між українськими і російськими журналістами?
— Це буде перший міжнародний захід, який проводить «Медіасоюз». Україна, як і Росія, раніше була частиною однієї великої країни. Тому перед нами і нашими українськими колегами стоїть багато подібних завдань, які у кожній країні вирішуються по-своєму. Нас хвилює те, що ми мало знаємо один про одного. Судячи з тієї зацікавленості, яку вже виявили до нашого круглого столу українські журналісти, ми йдемо правильним шляхом.
