Йосип ВІНСЬКИЙ (СПУ):
— Ми вважаємо, що це недалекоглядне рішення. Вони були
зобов’язані ратифікувати договір. Гору взяв не здоровий глузд, а суто політичні
моменти, наближення виборчої кампанії. Звичайно, підрив базисного документа
негативно позначиться на українсько-російських відносинах. Це ускладнить
голосування у ВР щодо приєднання України до Міжпарламентської асамблеї
СНД. Хоч це й різнопланові речі, відповідну роботу в нашому парламенті
проведуть.
Артур БІЛОУС (НДП):
— Плюси від нератифікації — це певний холодний душ на голови
наших інтеграторів у євразійський простір, зокрема прихильників слов’янського
союзу. Хоча наш голова ВР у черговий раз висунув таку ідею на зустрічі
в Білорусі, це вже стає швидше його особистою думкою, оскільки з боку впливового
політичного й економічного лобі в Росії, такої доброї волі не спостерігається.
Мінус — це аж ніяк не сприяє поліпшенню українсько-російських стосунків.
Хоча зрештою, думаю, договір буде ратифікований. І наша еліта може повчитися
в російської еліти вмінню відстоювати свої інтереси.
В’ячеслав КИРИЛЕНКО, НРУ вважає, що «так зване перенесення
розгляду питання — це фактично відмова верхньої палати Федеральних зборів
ратифікувати договір. Наслідки для України будуть традиційними — ускладнення
стосунків з ніби-то стратегічним російським партнером. Якщо політичний
істеблішмент Росії не усвідомлює, що Крим і Севастополь — це українська
територія й кордони мають бути недоторканні, нас чекає подальше напруження
стосунків. Це повністю заперечує заяви політичного керівництва Росії та
частини політичної еліти України, спрямовані на поглиблення стосунків.
З’ясувалося, що це повністю не відповідає дійсності».
