ЯК СТАВЛЮСЯ ДО МАРШУ?
Поважаю тих, хто прийшов на марш, і дуже співчуваю всім, хто потерпів. Побиття беззбройних людей спеціально підготовленими, екіпірованими спецпідрозділами, кількість яких на марші 6 травня перевищувала будь-які розумні межі, викликає обурення. Коли влада поводиться з громадянами, які вийшли на дозволений мітинг, як з якимсь диким стадом — це неприйнятно. Тому тих чиновників, які віддавали відповідні накази і планували закриття станцій метро і навмисне створення силами правопорядку «вузьких місць» по ходу маршу, мають назвати публічно і покарати.
Водночас слід розуміти: якщо організатори маршу свідомо прагнули до силового розгону і від початку передбачали продовження у вигляді наметів, сидячих страйків, проривів тощо, тобто свідомо йшли на ескалацію насильства, то це такий тип протесту, який завжди зустрічатиме силову відповідь. Люди, які вважають своїм громадянським обов’язком ходити на такі акції, мають пам’ятати: там завжди може статися щось подібне. 6 травня ви побачили, який це має вигляд зблизька. Це й надалі матиме такий вигляд. Комусь перепаде, комусь не перепаде, але шанс є в кожного. Тому ви маєте розуміти, куди йдете.
При цьому я вважаю: якщо організатори розраховують на те, що жорстокість омонівців мультиплікуватиме кількість тих, хто бажає з ними боротися, то це хибний розрахунок. Досвід Тріумфальної засвідчує, що мультиплікації не вийде. Навпаки, люди перестануть ходити на мітинги й процесії, якщо там ллється кров, якщо їх там б’ють. Невже хтось вважає, що можна чогось домогтися лобовим зіткненням, громадянською війною?
І ще, я проти брехні опозиції. Проти використання людей як натовпу, навмання. Проти гапонівщини. Для мене мета не виправдовує засобів. Треба боротися жорстко, але дуже чесно щодо людей, за яких борешся. Інакше яка відмінність між владним угрупованням і «опозиційним»? І для тих і для тих люди — бидло, інструмент розв’язання вигаданих ними завдань.
Запитують, хто більше винен — поліція чи демонстранти? Відповідаю — головну відповідальність за події 6 травня на Болотній несе той, хто довів до громадянського зіткнення тим, що:
— фальсифікує вибори;
— постійно бреше;
— плодить корупцію і розкрадання;
— не бажає нормальної судової системи;
— принижує людей;
— створив у країні касту недоторканних;
— зневажає закон і Конституцію;
— дозволяє відбирати власність;
— відмовився виконувати слушні вимоги громадян;
— ухвалює знущальні рішення і збиткується над людьми (орден Чурову тощо)
— ...
Ось хто несе ГОЛОВНУ відповідальність.
Запитують — чому мовчу.
По-перше, не мовчав під час подій 6 травня — переглядав твітер.
По-друге, останні три дні мовчу тому, що особиста мужність людей, які підставили себе під кийки, викликає повагу, і оскільки все це триває по всьому центру Москви, я не хочу саме зараз, під гарячу руч, цим мужнім і пристойним людям нічого казати.
А сказати доведеться головне — САМІ ПО СОБІ ГРОМАДЯНСЬКІ МІТИНГИ, АКЦІЇ, ГУЛЯННЯ ТА ІНШІ ФЛЕШМОБИ, ЗА ВСІЄЇ ЇХ ЛЮДСЬКОЇ ГІДНОСТІ, ПОЛІТИЧНО НІЧОГО НЕ ЗМІНЯТЬ І ЧЕРЕЗ СВОЮ БЕЗПОРАДНІСТЬ ЧАСТО-ГУСТО ПЕРЕРОСТАТИМУТЬ У БІЙКИ ТА СУТИЧКИ. Розростання насильства зробить ситуацію з будь-якого погляду набагато гіршою.
ЩО ТРЕБА РОБИТИ?
Відповідаю — створювати АЛЬТЕРНАТИВУ. Особисту, програмну, ідейну, організаційну, кадрову, етичну — ПОЛІТИЧНУ. Треба починати займатися серйозною політикою, вигравати вибори і брати владу. Довго? Так, шість років —дуже довго, але раніше і ми нічого не встигнемо.
І слід розуміти — альтернатив буде не одна, а три: ліва, демократична і націоналісти. Яка переможе — скаже народ.
Григорій ЯВЛІНСЬКИЙ — керівник фракції «Яблуко» в Законодавчих зборах Санкт-Петербурга
