- Ідею пролонгації повноважень ВР я не приймав із самого початку і все робитиму, щоб вона не була реалізована. Оскільки це порушення Конституції, обман виборців, які мають право на волевиявлення. У тому числі на виявлення свого ставлення до курсу, який здійснюється в державі. У виборців має бути можливість його змінити через своїх представників у законодавчому органі, і це одне з основних прав, гарантованих Конституцією. Тому парламент повинен змінювати свій склад у порядку, визначеному Основним законом держави.
Хоча, з іншого боку, якби до нового складу ВР перейшла більша частина нинішнього складу, то, вважаю, держава на цьому лише виграла б. "Підготувати" парламентарія, зробити його спроможним компетентно виконувати дуже специфічну роботу - це тривалий процес. І знову оновити весь склад, почати все з нуля - то занадто великі затрати. Я знаю кілька десятків депутатів, які могли б бути окрасою будь-якого парламенту. Важко знайти інших, які працювали б настільки послідовно, цілеспрямовано і професійно. Є, звичайно, й такі, що приходять тимчасово "повирішувати питання", скажімо так. Але є Верховна Рада в цілому - професійна, спроможна ефективно працювати. І якби між гілками влади існувала така взаємозалежність, яка існує в демократичних державах Європи, то ефективність нашої спільної роботи була б незрівнянно більшою.
От, наприклад, витратили ми півроку на реалізацію ефемерної "податкової революції", прийняття бюджету - і маємо логічні наслідки: Кабмін звертається з проханням відкласти впровадження уже ухваленого закону про ПДВ, а коли ми стільки часу переконували, що не можна таким чином запроваджувати зміни, бо це надто складна справа для держави, то на нас лився потік звинувачень. Треба було повністю розвалити економічну систему держави, щоб тепер намагатися скласти все з уламків так, як було раніше. На такі "революційні" кроки може зважитися лише той, хто не збирається відповідати за зроблене.
Бесіду вела Лариса ТРИЛЕНКО, "День"
