Печерський районний суд Києва задовольнив скаргу народних депутатів Ярослава Кендзьора, Юлія Іоффе та Богдана Костинюка, у якій депутати повідомляли про «неправомірні дії» відсторонених від посад голови ВР Олександра Ткаченка та його першого заступника Адама Мартинюка. Згідно з рішенням суду, повiдомляє агентство Інтерфакс- Україна, О.Ткаченко та А.Мартинюк не мали права перешкоджати доступу більшості до сесійної зали Верховної Ради, а новообраного керівництва — до президії Верховної Ради.
«Я не знаю положень у законодавстві, які давали б право депутатам скаржитися на своїх колег у звичайний суд», — сказав кореспонденту ЦЖД Наталії БАЛАНДЮК адвокат Ігор Кириленко.
Такої ж думки дотримується і лідер Соцпартії Олександр Мороз: райсуд «не має права втручатися у речі, які є дискусійними з точки зору Конституції». За його словами, якщо Конституційний суд визнає правомірним рішення більшості, прийняті за межами ВР, то не треба буде розглядати ці питання в райсуді. Предметом розгляду Верховного суду, вважає О.Мороз, може бути перешкоджання О.Ткаченком здійсненню повноважень нового спікера (у тому разі, якщо КС підтвердить легітимність рішень більшості).
Лідер фракції Компартії Петро Симоненко заявив журналістам, що «не хотів би звинувачувати голову Печерського районного суду, але створюється враження, що він особисто працює на замовлення». Лідер КПУ так само вважає, що суть направленої до Печерського суду скарги депутатів про захоплення приміщень не відповідає дійсності, оскільки робочі кабінети голови парламенту О.Ткаченка та його першого зама А.Мартинюка були опечатані, а спікер і віце- спікер покинули їх добровільно. Порушенням закону, за словами П.Симоненка, є якраз усі інші дії більшості. Тому, вважає лідер комуністів, насамперед необхідно, щоб Конституційний суд якомога швидше розглянув два депутатських подання про правомірність рішень більшості.
