У російських мас-медіа широко обговорюється відверте інтерв’ю сенатора від Брянської області, матері телеведучої та опозиційної активістки Ксенії Собчак Людмили Нарусової. Пропонуємо нашим читачам найцікавіші моменти розмови сенатора з журналістами радіостанції «Эхо Москвы».
«Я як сенатор маю право не лише висловлювати власну позицію, а і, як то кажуть, голосувати ногами... Тому що сам факт моєї участі, співучасті, позаяк у злочинах не беруть участь, а є співучасниками, сам факт моєї співучасті був образливим для мене та пам’яті мого чоловіка. Як хочте, але особисто для мене це було образливо», — заявила Нарусова про ухвалення в Раді Федерації «антимітингового» закону, пояснюючи, чому вона не проголосувала проти нього.
«Якщо відізвуть (із Ради Федерації. — Ред.), у нас немає механізму, яким можна було б протиставити цьому щось. Якщо це станеться до вересня, як то кажуть, то й вперед», — зазначила Нарусова. За її словами, «одразу відчувається», що її виживають із Ради Федерації, — «за настороженістю, за тією реакцією, яка була в голови Ради Федерації».
Наголосила сенатор і на тому, що прокуратура зацікавилася одним з її останніх інтерв’ю, чим дають зрозуміти, що їй потрібно «притримати язика». «Загалом зазвичай цікавляться такими речами, коли можуть знайти ознаки екстремізму чи якісь заклики, але, знаючи мої переконання і погляди, ви розумієте, що там цього немає, я це точно знаю. І тому я цілком спокійна... Можливо, це така певна психологічна атака. Іншого пояснення у мене немає, аніж, мовляв, притримуй язика. Можливо, не знаю», — сказала Нарусова. Водночас вона заявила, що більше хвилюється за свою дочку, аніж за себе. «Я боюся за дочку. Я вже пережила стільки, що найстрашніше в моєму житті вже позаду. Я втратила найближчу і найдорожчу мені людину. Страшніше за це нічого не буває. Тому за себе — ні», — сказала Нарусова. За її словами, вона готова надати доньці, що «пристрасно» взялася за новий «проект», підтримку, можливо, допомогти створити партію.
Як зізналася Людмила Нарусова, вона завжди підтримувала Путіна і не шкодує про це. Водночас сенатор вважає, що президент часом не обізаний з тим, що відбувається в суспільстві. Так, за її словами, він міг не знати про обшук у помешканні Собчак — тому що певне оточення, «запопадливі дурні» фільтрують для нього відомості. «Будь-яка інформація проходить серйозні фільтри, перш ніж лягти на стіл президентові. Я це просто точно знаю... Я цілком можу припустити, що президента не обтяжують достовірною такою інформацією. А фільтрують її і подають під певним соусом, — каже сенатор. — Я не думаю, що він справді знав про те, що готуються обшуки».
Щодо номінації патріархові, точніше, громадянинові Гундяєву, то сенатор, як і раніше, вважає, що Собчак не вчинила нічого поганого, нагородивши святійшого «калошею» за «непорочне зникнення годинника». «Тут я точно цілком розрізняла святійшого як символ РПЦ і громадянина Гундяєва, який конкретна жива людина, яка розуміла, що така святенницька річ, як зняти з фотографії годинника, якось це не дуже гарно, а головне, цьому передувала й інша історія... Яка теж не дуже прикрашає саме громадянина. Це історія з помешканням і ремонтом... І ось ця історія, на мій погляд, просто аж ніяк не вписується ні в етичні, ні в моральні норми», — пояснила Нарусова.
