Як уже повідомляли, Рада національної безпеки й оборони України ухвалила рішення про відправлення окремого батальйону радіаційного, хімічного і біологічного захисту для участі в захисті населення країн Перської затоки і Близького Сходу та ліквідації можливої ураження на території держав регіону. Відправлення батальйону можливе тільки зі згоди Верховної Ради. Зі слів спікера Володимира Литвина, парламент розгляне це питання відразу, як тільки надійдуть відповідні документи. Оскільки наступний тиждень депутати працюють в округах, це може статися не раніше нiж 6 березня. Як мають намір голосувати депутатські фракції і групи, «День» спробував дізнатися у самих парламентаріїв. Щоправда, поки йдеться про думки окремих депутатів — ще жодна фракція, крім комуністів, які заявили про категоричне неприйняття цього рішення, офіційно з даного питання не визначилася. Проте як представники більшості, так і меншості демонструють схожі позиції: відправляти контингент потрібно, але бажано під егідою ООН.
Іван КУРАС, фракція «Регіони України»:
— Відправка контингенту в «гарячу точку» — дуже серйозний крок, і він повинен бути зваженим. Однак якщо йдеться не про участь у бойових діях, а про захист мирного населення від наслідків можливого застосування зброї масового знищення, я не бачу причин, чому ми повинні відмовитися від цієї місії. За умови, звичайно, що все це здійснюватимуть під егідою ООН, а не лише одних американців.
Петро ПИСАРЧУК, фракція СДПУ(О):
— По-перше, жорстка політика президента Сполучених Штатів Джорджа Буша-молодшого — не найкраща позиція для вирішення міжнародних проблем. Я дуже радий, що стара Європа — і канцлер Німеччини Герхард Шредер, і президент Франції Жак Ширак — знайшли в собі силу створити певну опозицію лінії президента США. Проблеми, які існують в Іраку, повинні вирішуватися мирним шляхом. Хто знає історію, той погодиться, — саме з невеликих, локальних конфліктів почалася як Перша, так і Друга світова війни. Як розвиватимуться події, якщо американці «зачеплять» гордий і не завжди зрозумілий для людей європейського походження мусульманський світ, передбачити важко. Я поки не можу однозначно сказати, як голосуватимуть депутати нашої фракції з питання про відправлення українського контингенту. Та можу стверджувати однозначно — ми, об’єднані соціал-демократи, за мирне врегулювання конфлікту.
Юрій ПАВЛЕНКО, фракція «Наша Україна»:
— Думаю, Рада національної безпеки й оборони України ухвалила правильне рішення. Головне в цій ситуації — правильно мотивувати позицію нашої держави. Аргумент про те, що Україна йде на такий крок тільки для того, щоб покращити відносини з Америкою після «кольчужного» скандалу, не витримує критики. Переконаний, що при розгляді питання участі в антитерористичній операції в Іраку слід чітко поставити свої вимоги. Насамперед — визнання України зі сторони США країною з ринковою економікою, по-друге, сприяння Сполученими Штатами вступу України до Світової організації торгівлі, по-третє, скасування всіх санкцій, які існують в Америці стосовно українських товарів, викреслення нашої країни з усіх так званих «чорних списків», до яких вона потрапила не завжди через зрозумілі причини. Крім усього вищесказаного, є ще питання фінансові. А саме — компенсація витрат на операцію. Скільки Україна може отримати за участь у ній, а також у яких перспективних проектах Україна зможе брати участь після завершення війни — тобто чи зможуть наші фірми взяти участь у розробках нафти та газу в Іраку після того, як там встановлять мир і демократію? Є ще питання залучення американських інвестицій в Україну — якщо ми в чомусь допомагаємо американцям, то маємо право розраховувати на допомогу Білого дому в залученні їхнього бізнесу в нашу країну. Думаю, Україна могла б навіть запропонувати дати в оренду США свої військово-повітряні бази в обмін на всі ті речі, про які говорилося вище. Тут як приклад можна назвати Туреччину, яка вже почала отримувати від Америці величезні гроші. Проте найголовніше — всі ці умови ми повинні обговорити заздалегідь. Тільки тоді наша країна зможе мати від відправки свого контингенту до району Перської затоки реальні дивіденди.
Олександр КУЗЬМУК, екс-міністр оборони України:
— Україна готується до благородної гуманітарної місії — захистити людей, які можуть потрапити в зону застосування зброї масового знищення. Та рішення РНБО я оцінюю тільки як початок процедури відправки контингенту. Ще потрібні відповідні рішення ООН, запрошення з боку країни, де наші війська базуватимуться, а також рішення нашого парламенту. За умови, що виконають перші два пункти, думаю, Верховна Рада дасть свою згоду.
Андрій ШКІЛЬ, фракція БЮТ:
— Рішення відправити до Іраку батальйон, розквартирований, до речі, на території мого виборчого округу, у певному значенні — камінь у город Верховної Ради. Тому що парламент уже висловив свою позицію, заявивши, що воєнне вирішення конфлікту неприпустиме. І тепер йому фактично вже потрібно переголосувати заново одного разу вже заявлену позицію. Думаю, обговорення в парламенті буде дуже непростим. Наша фракція не підтримуватиме відправку українських військ до Іраку. Хоч, звичайно, якщо бойові дії розпочнуться і застосують хімічну зброю, то питання про відправку нашого батальйону матиме дещо інший відтінок, — уже треба буде когось рятувати. Та посилати сьогодні — це ознака підтримки американської агресії.
