«Індекс людського розвитку» використовується в щорічній «Доповіді про людський розвиток» Програм розвитку Організації Об'єднаних Націй (ПРООН) для оцінки рівня розвитку країни і враховує стан здоров'я, рівень освіти та реальну купівельну спроможність населення.
Отже, ми — сто другі. Цей ганебний для найбільшої держави Європи факт, імовірно, стане основою для майбутніх кандидатських і докторських дисертацій на тему: «Деградація України в період 1994 — 1999 років», хоча для населення нічого нового й дивного в доповіді ООН немає. Як мовиться, «маємо те, що маємо», і не помічати цього може тільки сліпий. Ми не будемо говорити тут про причини (про них і так усім відомо), так само як і оцінювати ефективність сьогоднішньої влади (її оцінять наші виборці 31 жовтня на виборах президента). Та от пройти повз вельми показову реакцію нашого уряду неможливо. Вгадайте з трьох разів, як відреагував Кабмін:
1. Прем'єр-міністр застрелився.
2. Уряд у повному складі подав у відставку.
3. Міністри терміново замкнулися у Палаці «Україна» для проведення розумового штурму: як виплатити заборгованість із зарплат і пенсій, поліпшити стан в охороні здоров'я та освіті.
От і не вгадали. Насправді український уряд заперечує висновки щодо місця країни в світі за рівнем людського розвитку. Як зазначається в аналітичній записці, підготовленій урядом для депутатів Верховної Ради, «експертиза виявила значну кількість помилок у «Доповіді про людський розвиток» ПРООН, внаслідок яких знижується інтегральна оцінка «індексу людського розвитку» України порівняно з фактичною».
Виявляється, за розрахунками українських фахівців, Україна повинна посідати місце «не нижче від 85 — 90». А це, погодьтеся, докорінно змінює всю картину. Тобто якщо ми на 102-му місці, то ганебно, коли голодують старі й люди місяцями не отримують зарплат. Ну, а якщо ми на 85-му, хоч старі все так само голодують і заборгованість із зарплат не меншає, то нібито нічого ганебного в цьому вже й немає.
Наукову експертизу даних доповіді ПРООН за дорученням Кабміну провів Інститут економічного прогнозування Національної академії наук. Український уряд вважає, що «далеко не всі показники «Доповіді про людський розвиток» базуються на офіційній статистиці країн, а засновані ці показники на статистичних даних, які істотно відрізняються від даних Держкомстату України».
Жодним чином не хочу кинути тінь сумніву на професійну підготовку наших фахівців у галузі статистики. Навпаки, жартівливу приказку: «Є три види обману: брехня, зухвала брехня і статистика» пропоную вважати не відповідною моменту і замінити її на таку: «Є три види обману: брехня, зухвала брехня і виборча президентська кампанія».
