У лідерах списку Л. Кучма, П. Симоненко та Н.
Вітренко. Як і слід було чекати, найбільш вираженими є стосунки виборців
центру, лівого полюса та протестного електорату. Кожна з цих груп чує правду
тільки від свого типажу політика. І не чує інших. Місце Н. Вітренко настільки
важливе ще й тому, що вона політик-одиночка. Отримані результати — її особисті,
на відміну від організаційних у Л. Кучми та П. Симоненка.
До речі, тільки нинішній президент може бути для нас зрозумілим і передбачуваним,
що й відобразилося як у найбільшому його позитиві — 9%, так і в найбільшому
негативі: 46% вважають, що все залишиться без змін, а 30% — що становище
навіть погіршиться. Сумарні 76% дають йому лиш одну виборчу стратегію —
довести всім, що інші учасники гонки ще гірші.
Солідний негатив і в О. Мороза — в сумі 55%. Причини його важко зрозуміти,
оскільки ми не бачили О. Мороза «у справі». Тобто перед нами негатив, свідомо
чи несвідомо сформований за допомогою ЗМІ, а виборець уже підладжується
під нього. З іншого боку, О. Мороза так само знають усі, як і Л. Кучму,
а тому він приречений отримувати достатній обсяг чорних куль.
Великий обсяг неясності є і в Є. Марчука — 48% і П. Симоненка — теж
48%. Це процент тих, кому важко відповісти, що ж нас чекає у разі їх приходу
до влади. І завжди небезпечно мати у себе за спиною такий обсяг невідомості.
Однак саме він при оголошенні позиції може дати шанс на успіх. Лідером
із покращення є П. Симоненко та Н. Вітренко. 13% вважають, що з їх приходом
життя поліпшиться, що, до речі, і відображає їх лідерство у списку претендентів.
10% віддають свої голоси в цьому плані О. Морозу. І О. Мороз, відповідно,
займає четверту позицію у списку лідерів.
Наш правий політичний полюс відображають позиції В. Чорновіла. Він має
4% голосів загалом, що, звичайно, мало, і 52% (сума «без змін» + «очікуване
погіршення»). З різною кореляцією можна вважати це й оцінкою Руху, звідки
витікає малоімовірність перемоги майбутнього кандидата, вихідця з правого
крила. Для Руху особливо небезпечна саме друга цифра, оскільки майбутні
вибори чекають рятівника від негатива, котрий існує. У представникові правого
крила населення його поки не бачить.
На лівому полюсі є 6% О. Мороза плюс 8% П. Симоненка, а також 7% Н.
Вітренко. Та оскільки остання ніколи не приєднається до цього полюса, то
в сумі він одержує зараз 14%. Покращення від нього чекають 10—13%. Проте
одночасно інша сторона вбачає саме в П. Симоненку чи Н. Вітренко розвиток
погіршення ситуації (до 22%). Це велика цифра, коли майже чверть населення
країни абсолютно впевнена, що обрання даної людини призведе до погіршення.
Поліпшення чекають у випадку обрання Л. Кучми — 7%, Є. Марчука чи П.
Лазаренка — тільки 5%. Тобто головні претенденти дуже слабкі в цьому відношенні,
включаючи 10% голосів за позитивний розвиток ситуації у випадку О. Мороза.
Тобто рівень песимізму в населення уже починає зашкалювати. А це створює
особливий тип люмпена-виборця, для завоювання якого потрібні свої власні
стратегії, котрі не напрацьовані навіть на Заході. Свої професіонали тут
будуть важливішими за команди-варяги.
Н. Вітренко заслуговує на окремий розгляд, оскільки за прогнозами вона
обов’язково виставить свою кандидатуру на майбутніх президентських виборах.
Саме її виборець насамперед протестний, а кількість його буде безсумнівно
зростати за час, який залишився до виборів. Для початку «забігу» в неї
найкращий рейтинг серед електорату. Однак вибори включають у себе не тільки
це, а ще й принаймні три складові: солідні гроші на проведення кампанії,
наявність інфраструктури по всій країні, серйозна команда. І тут (у цій
прихованій стороні гонки) у Н. Вітренко, можливо, найостанніше місце. Вона,
ймовірно, займе начебто місце В. Жириновского в Росії, когось залучаючи,
а когось лякаючи, що буде занижувати її потенційні можливості.
Головний висновок, напевно, не саме в цих цифрах, а в іншому. У тому,
на основі чого ми будемо приймати свої рішення. Виявляється, ми цілком
готові голосувати при дефіциті інформації, готові віддати свої долі в руки
персони Х, реально не уявляючи собі її майбутніх дій.
Адже всі особи, окрім першої, відомі нам чисто умоглядно. Ми їх бачили
лиш на екрані, але вже готові визнати їх розумність, справедливість, компетентність.
Правда, є ще 49%, які не прийняли рішення, і саме їх голоси визначать переможця.
Однак вони теж ухвалять рішення на основі своїх уподобань або антипатій
до особи на екрані телевізора. Тому не поспішайте перемикати телевізор:
як і піаніст, він показує лиш те, що є в наявності.
