Коли надія перевищує страх, то вона породжує відвагу.
Георгій Кониський, український письменник, проповідник, церковний і культурний діяч

Повторення старих помилок чи новий розподiл ролей?

12 серпня, 1999 - 00:00

Говорячи про уроки минулого, один з керівників НРУ народний депутат Лесь Танюк заявив, що однією з причин затяжної кризи стала роздробленість націонал-демократів 1991 року, коли на посаду президента балотувалося відразу кілька правих кандидатів. Водночас, відповідаючи на запитання кореспондента «Дня» про можливість коаліції та висунення єдиного найбільш перспективного кандидата на вищу посаду в державі від націонал-демократичних сил, Геннадій Удовенко у різкій формі заявив, що не може бути і мови про подібну коаліцію. На запитання про те, що певні політичні сили «ставлять» на Геннадія Удовенка для того, щоб він на виборах відтягнув частину голосів від Євгена Марчука, кандидат у президенти від НРУ вiдповiдi так i не знайшов.

Однак найбільше здивування викликало у рівненчан, які прийшли на зустріч з Геннадієм Йосиповичем у міський концертний зал, — гасло на сцені: «Удовенко Г. Й. — політичний заповіт Чорновола».

Активіст Руху Петро П. (своє прізвище просив не називати) з цього приводу сказав: «Мені подобається Геннадій Удовенко, він говорить тямуще і у нього великий життєвий досвід, хороша програма, але дуже не подобається те, як керівники «проводу» говорять про «костенківців». Ми з ними були разом у одній організації не один рік. Сам я активіст НРУ з 1990 року і не можу повірити, що всі вони погані люди. Я гадаю, якби був живий В'ячеслав Чорновіл, він не допустив би такого страшного розколу і обов'язково знайшов би компроміс».

Сам кандидат у президенти, виступаючи перед, м'яко кажучи, не повним залом, виклав свою передвиборну програму. При цьому Геннадій Йосипович чомусь кілька разів називав нашу національну валюту карбованцем, чим викликав чимале здивування залу.

Прокоментувати виступ лідера НРУ автор попросив декількох учасників зустрічі.

Іван Кур'яник — депутат обласної ради:

«Добре, що Геннадій Удовенко приїхав на Рівненщину, добре, що виступив перед людьми. Однак, на мій погляд, шлях у Руху тільки один — об'єднання. Треба возз'єднувати партію, шукати третю і четверту силу — Олійника, Марчука. Тільки таким шляхом можна боротися за нинішніх умов. На зустрічі було сказано дуже багато хороших слів, але, на жаль, сьогодні цього вже мало».

Сергій Мацюк, депутат обласної ради:

«Все ж відчувається вік Геннадія Удовенка. У його промові я не почув чіткої програми. Він розказав нам про те, що ми і так знаємо, а конкретні шляхи виходу з кризи не було названо».

Очевидно, одним з основних завдань нинішнього візиту на Рівненщину Геннадія Удовенка був пошук нових прибічників його партії. Поки крайовий Народний рух, один з найсильніших в Україні, орієнтується на Юрія Костенка.

Голова управи крайової організації НРУ Сергій Олексіюк так прокоментував стан справ у області:

«На Рівненщині сьогодні існує єдиний Рух, який у своїй діяльності керується статутом, зареєстрованим у Мін'юстi. Інший Рух нам просто невідомий. У крайовій організації перебувають дві з половиною тисячі чоловік. Вона і всі районні організації мають свідоцтва реєстрації в обласному Управлінні юстиції. Що ж до самого Геннадія Удовенка, то він за підтримки Банкової виключив з Руху його засновників — Івана Драча, Володимира Черняка, Василя Червонія».

Поки колишні соратники по боротьбі обмінюються взаємними обвинуваченнями, рядові члени Руху на Рівненщині констатують: Геннадій Удовенко повторює помилки 1991 року.

Володимир КОНЄВ, «День»
Газета: 
Рубрика: