Нещодавно у ЗМІ з’явилася інформація про те, що працівники УБОЗ УМВС України в Закарпатській області виявили ще одне посадове зловживання, пов’язане із землею. Ідеться про те, що міський голова Берегова І. Гайдош, передаючи чотири роки тому в оренду земельну ділянку площею 14 гектарів для будівництва аквапарку, одноосібно встановив орендну плату в розмірі 192 тис. 780 грн замість 1 млн 62 тис. 550 грн (згідно з протоколом земельних торгів від 25.11.2008 року). У результаті цього за період із 2008-го до 2012 року Берегівська міська рада недоотримала близько 2 млн 880 тис. грн орендної плати.
Зважаючи на те, що нині силові структури чи не щотижня заявляють про затримання на хабарах депутатів і сільських голів та про викриття службових зловживань різнокаліберних чиновників, ця інформація не особливо й здивувала загал. Незвичністю цієї історії є те, що на мера Берегова обласний УБОЗ начебто «наїхав» буквально після його візиту на Банкову, де він мав доленосну зустріч із Президентом. Поінформовані особи кажуть, що глава держави із вдячністю згадав як свій передвиборчий візит до Берегова у грудні 2004 року, так і пана Гайдоша, який тоді наважився прийняти його. Нині Віктор Федорович нібито щедро віддячив Іштванові Ференцовичу вказівкою внести керівника Демократичної партії угорців України до прохідної частини виборчого списку Партії регіонів.
Про те, що на Закарпатті проживає понад 150 тис. угорців і що на кожних виборах вони голосують виключно за «своїх», відомо всім. Так, на парламентських перегонах 1994 року в Берегівському виборчому окрузі, до складу якого, крім власне Берегівського району, включали й заселені угорцями села сусідніх Виноградівського, Мукачівського та Ужгородського районів, переміг Мігай Товт, 1998-го — лідер Партії угорців України Міклош Ковач. 2002 року з дуже незначним відривом перемогу вирвав Іштван Гайдош. Перехід 2006-го на пропорційну систему виборів позбавив угорців України можливості мати свого представника в парламенті, тож повернення на цих виборах до пропорційно-мажоритарної системи вселяло партійним провідникам надію, що ЦВК знову сформує для них Берегівський виборчий округ й угорці Закарпаття в запеклій внутрішній боротьбі таки виберуть нардепа серед своїх.
Та не так сталося, як гадалося. Офіційний Київ не зважив навіть на прохання офіційного Будапешта, як подейкують, сформувати під кандидата-угорця мажоритарний округ, і через це у грудні минулого року справа дійшла до найбільш провального та скандального за всю 18-річну історію засідання Мішаної угорсько-української міжурядової комісії. Політологи схильні вважати, що сталося це великою мірою ще й тому, що нині в Угорщині при владі перебуває правоцентристська коаліція, очолювана прем’єром Віктором Орбаном, яка «симпатизує» радикальнішим закарпатським однопартійцям М. Ковача (КМКС — ПУУ), а нинішня українська влада воліє мати в союзниках «угорських демократів» (ДПУУ) І. Гайдоша, зорієнтованих у своїх політичних поглядах на соцпартію Угорщини. Саме з цієї причини при формуванні мажоритарних округів угорський електорат Закарпаття розпорошили між чотирма округами так, щоб угорськомовні виборці були змушені голосували за «чужих». Знаючи лояльну настроєність цієї національної меншини до будь-якої чинної влади, добувати голоси у притисянських селах тепер найперше готуються кандидати від ПР. А як моральна компенсація — обласні регіонали розщедрилися на депутатський мандат у партійному списку. Звісно, що такий вибір, який упав на Гайдоша, сподобався у краї далеко не всім.
То кому ж вигідно псувати настрій мерові Берегова? Логіка підказує, що насамперед — зверхникам «Єдиного центру», які будь-що прагнуть повернути собі монополію влади в Закарпатті. Але з огляду на те, що нині обласне УМВС — під жорстким впливом регіоналів, важко повірити, що силовики почали виконувати замовлення якоїсь іншої, крім провладної, політичної сили. Поза підозрою й обласна влада: підривати авторитет своєму протеже — все одно що наступати на горло власній пісні.
Сам пан Гайдош на наше прохання прокоментувати ситуацію заявив, що цю злощасну «інформацію було оприлюднено лише «Закарпатським інформаційно-діловим порталом» — uzhgorod.in. Інші — мудро чи хитро — тільки передрукували цей матеріал. Мабуть, відчували, що не все тут чисто... Гадаю, що ніхто не наважиться назвати цей сайт офіційним інтернет-ресурсом обласного УБОЗ, тому вважати цей матеріал офіційною позицією правоохоронців більш ніж проблематично».
Дальший перебіг подій засвідчив, що І. Гайдош таки має рацію: розповсюджена про нього інформація сайтом, котрий небезпідставно пов’язують із ЄЦ, справді не містить офіційного джерела походження. ЦЗГ УМВС України в Закарпатській області прояснювати ситуацію відмовився, пославшись на те, що жодної кримінальної справи щодо цього не порушено. Однак раптова перевірка обласним УБОЗ у Берегівському міськвиконкомі подій чотирирічної давнини та цільовий «витік» компрометуючої інформації — це факти. Їх не спростовують ані мер Берегова, ані правоохоронці.
