Дані всеукраїнського репрезентативного опитування
(1200 респондентів) дорослого населення, проведеного компанією «СОЦІС-Геллап».
Питання звучало так: «Як може вплинути на ваше рішення голосувати «ЗА»
чи «ПРОТИ» певного кандидата на пост президента, якщо він...?»
Наведені показники відбивають групи характеристик — бажаних, небажаних
або нейтральних, на думку опитаних — для кандидата в президенти. Зниження
податків, «наведення порядку», прискорення ринкових реформ — чільна трійка
позитивних якостей (чи скоріше гасел) кандидата. До «шкідливих звичок»,
на думку більшості респондентів, належать націоналістична орієнтація, негативний
медіа- й мовний імідж.
Причини прихильності населення до союзу з Росією і Білоруссю відомі,
й «День» не раз писав про це. У цьому випадку варто відзначити, що ця схильність
є реакцією на запропоновану альтернативу «союз — націоналізм». Крім того,
виборець постійно перебуває під подвійним тиском пам’яті про стабільне
«вчора» й лівої демагогії сьогодні. Багато хто просто не усвідомлює, що
зближення з Росією і Білоруссю означатиме зближення з соціально-економічними
проблемами й методами політичного керівництва «союзників».
А ефективність іміджу й набору гасел конкретного політика залежатиме
від його кредиту довіри у виборців. І в гіршому становищі тут може опинитися
претендент, котрий уже мав змогу показати, на що він здатен.
