«Е літарна світлиця» — це своєрідний клуб, який функціонує
вже близько 10 років під керівництвом академіка Ярослава Яцківа. Його учасниками
є вчені, діячі культури, політичні й громадські діячі, які збираються раз
на місяць у Будинку вчителя для обговорення актуальних проблем української
дійсності.
Останні вечірні читання 6 жовтня було присвячено «Передвиборній
ситуації в Україні». Опитування серед учасників мало намір з'ясувати, хто
з кандидатів, на думку опитаних, найбільше гідний стати президентом країни.
Для цього гостям було роздано 50 анкет, із яких до ініціаторів акції повернулося
40. Результати анкетування подано в таблиці.
КОМЕНТАР
Юрій САЄНКО, доктор економічних наук, Інститут
соціології НАН України:
— Зараз проводять багато схожих опитувань. Але, загалом,
там ставлять несуттєві запитання про доброту кандидата, його чесність,
порядність тощо. Ми ж вибрали ті характеристики, що ПОТРІБНІ для України.
Це здатність об'єднати й повести за собою народ, сформувати сильну, справедливу
державну владу. Опитування не відображає, звісно ж, думку всього українського
електорату. Це думка людей, які зібралися 6 жовтня в Будинку вчителя —
їхні настрої та їхні оцінки. Але мені вони дуже подобаються. Я повністю
згодний із розкладом оцінок, що ми отримали внаслідок опитування. I якби
на виборах вийшло щось подібне, то для України це було б щастям. Нам потрібні
конструктивні люди, й вибираючи якості для таблиці, я виходив із конструктивних
міркувань. І за цими параметрами найбільше, звісно ж, Україні підходить
Євген Марчук. Якщо прийняти, що кандидати відрізняються один від одного
за умови 10% від середнього балу, тобто, не менше ніж на 0,3 бала, то окремо
від усіх стоїть Євген Марчук — 3,70, а далі з сильним відставанням Юрій
Костенко, Олександр Мороз та Геннадій Удовенко (відповідно 3,07; 2,85;
2,63). За ними йдуть дві пари кандидатів, загальні бали яких майже рівні
між собою. Це Леонід Кучма та Олександр Ткаченко — 2,09 і 2,01. А замикають
вибраний список Н. Вітренко та П. Симоненко — 1,83 і 1,79 відповідно.
Ю. Костенко вирізняється патріотизмом, прихильністю до
демократії, свободи, приватної власності та ефективної економіки та вірністю
найвищим цінностям, а найслабше йому притаманні здатність згуртувати людей
та подолати тіньову економіку та мафію.
О. Мороз має найвищі бали з досвіду управління та згуртування
людей, а найнижчі — з прихильності до демократії. Але розбіжність у оцінках
його якостей не суттєва. Г. Удовенко відрізняють патріотизм та міжнародний
авторитет, але він має низькі оцінки щодо згуртування людей та боротьби
з негараздами.
Л. Кучма може «пишатися» досвідом державного управління
і соромитися безсилля подолати тіньову економіку і мафію. Козир О. Ткаченка
— досвід державного управління, а всі інші якості на рівні 2-х балів.
