Коли надія перевищує страх, то вона породжує відвагу.
Георгій Кониський, український письменник, проповідник, церковний і культурний діяч

«Наукове відкриття» партійного лідера

3 березня, 2006 - 00:00

Минулої п’ятниці на каналі ICTV у програмі «Свобода слова» на подіум для відповідей вийшла лідер ПСПУ Наталя Вітренко. Щоб у присутніх та глядачів не було сумніву в її вченості, вона ще «усоліднила» свою фігуру кількома кілограмами історичних праць Костомарова. Але, узявши на себе ще й нелегку ношу піклування за уражені в правах російськомовні меншини в Україні, промовиця впевнено «кидала бісер» своїх умоглядів з приводу засвоєного нею «наукового відкриття». Виявляється, що серед тих історичних і донесених у студію товстих фоліантів від відомого історика існує карта, яка зафіксувала «куцість» території України, і тому, зі слів Вітренко, виходить так, що «зазіхання» на незазначені там Слобожанщину, Донеччину та й дарований Микитою Хрущовим Крим, де домінують російськомовні меншини, з приводу затвердження лише однієї мови як державної — української, є нелегітимним у цих географічних регіонах...

Якийсь невіглас підклав свиню «товаришці» Вітренко, вказавши на ті аргументи як «науковий» доказ у боротьбі за «правоє дєло». Бо хіба знайдеться серед політичного клопоту самої оборонниці прав меншин час професійно заглибитись у історичні праці того ж Миколи Костомарова або писані історії України Михайла Грушевського, Миколи Аркаса, Івана Крип’якевича, «Записки Наукового товариства ім. Шевченка» та ін. або поцікавитися сучасним бестселером «Україна Incognita»? Аби таке сталося, то може б, це застерегло від спроб піддавати сумніву зрілість сучасного глядача (слухача), який розуміється на історичних знаннях і сьогочасних політичних мотивах... Але ж зась?!

Валерій МАМОУТ
Газета: 
Рубрика: