Коли надія перевищує страх, то вона породжує відвагу.
Георгій Кониський, український письменник, проповідник, церковний і культурний діяч

Під прикриттям «слов’янської єдності»

27 липня, 2002 - 00:00

У «Дні» №128 була надрукована відповідь Галини Александрової політикам із «Русского блока». Цієї теми я теж уже торкався у «Дні» від 22.07.2000 року в відгуку «Що криється за лозунгом захисту російської мови?».

Те, що я писав тоді стосовно «Русі», повністю можна сказати і про «Русский блок»: їхня діяльність суперечить національним інтересам як України, так і Росії. Бо вона відштовхує українців від росіян, вона призвела до скорочення товарообігу між Росією та Україною на 40%. Кому це вигідно, той і фінансує цю діяльність.

Чому цим організаціям не вдається посварити росіян з українцями в Україні? Бо більшість росіян — від змішаних шлюбів. Серед них мало шовіністів, а в багатьох із них взагалі немає російських родичів. По-друге, ніхто ні російську мову, ні росіян в Україні не дискримінує. «Русский блок» не турбується долею росіян, бо не звертає уваги, що триває вимирання носіїв цієї мови, про що я писав два роки тому і про що пишуть зараз російські фахівці.

Чому ж таким реакційним силам вдається продовжувати свою ганебну справу в Україні?

По-перше, тому що в самій Росії достатньо проімперських сил, які штовхають країну в прірву. По-друге, тому що, як пише Олег Медведєв («День», №128), «внутрішня москвофільська партія в академічному середовищі у нас (в Україні) представлена слава Богу як».

Гадаю, що не тільки в академічному середовищі. І це один із вагомих чинників повільного розвитку економіки, культури, вживання української мови. Ці «москвофільські партії» фактично ослабляють як Україну, так і Росію, прикриваючи свої дії «слов’янською єдністю».

Такі реакційні антислов’янські організації, як «Русский блок» та їхні ЗМІ, не мають реєструватися в Україні, а їхня діяльність повинна бути припинена.

Владислав КОМОВ, Київ
Газета: 
Рубрика: