Коли надія перевищує страх, то вона породжує відвагу.
Георгій Кониський, український письменник, проповідник, церковний і культурний діяч

Скільки можна грати в підкидного дурня на українській політичній шахівниці?

15 травня, 2009 - 00:00

За великим рахунком гра в дурня і шахівниця — терміни несумісні, бо в дурня грають ті, хто бажає залишити в дурнях інших, а в результаті часто-густо залишається в дурнях сам. За шахівницею грають інтелектуали, що здатні не тільки проводити глибокий аналіз стану справ, але й прогнозувати розвиток подій, прораховувати ситуацію на декілька кроків наперед. На мій погляд, саме ті аналітики, що глибоко прораховують ситуацію, виступають за повне перезавантаження влади, а ті, хто виступає за збереження при владі себе улюблених, намагаються черговий раз пошити в дурні українських виборців.

Прочитавши в інтернеті на сайті «Кореспондента» думку керівника парламентської фракції блоку Литвина Ігоря Шарова, я був вражений рівнем висловлювань високопоставленого представника вищого законодавчого органу держави. Як, наприклад, розуміти фразу «за новыми политическими лицами, большей частью, выглядывают старые морды»? Залишивши поза увагою непарламентську лексику, запитаємо кого мав на увазі нардеп? Можливо, тих високопоставлених співробітників ЦК, що будували світле комуністичне майбутнє, а потім, розвернувшись на 180 градусів, знову з’явились в перших рядах будівників світлого, тепер уже капіталістичного, майбутнього, можливо тих високопоставлених комсомольських ватажків, що раніше скандували з трибуни «Слава КПРС!», а в роки незалежності (при тому, що народ втратив усе, що мав) якось дивно розбагатіли й співали в придворному хорі «Боже, царя бережи». Невже хтось сподівається, що ті, хто привів колись могутню країну до краху, а мільйони громадян до зубожіння можуть привести країну до світлого майбутнього?!

«Буквально недавно мы прошли урок того, как нельзя относиться к сфере государственного управления, — сказал политик. — Сегодня, когда озвучиваются очередные планы по проведению нового эксперимента над людьми и страной, блок Литвина предостерегает от подобных действий, поскольку мы получим деградацию общества и государственных институтов, которая отбросит Украину на десятки лет назад». Думка цікава, але, на мій погляд, в позиції представників блоку Литвина бракує логіки. По-перше, більшої деградації державних інститутів, ніж зараз, навіть важко уявити. Якщо у вищому законодавчому органі держави вважають, що 217 більше ніж 226, то далі, вибачте, деградувати вже нікуди. По-друге, не всі в державі є прибічниками нових експериментів над людьми й країною. Є фахівці, які вважають, що якщо експеримент, назва якому політреформа, який проводився над країною і людьми під керівництвом і за активної участі пана Литвина, фактично привів до відсторонення народу від контролю за владою, до руйнування влади в державі й до масових поросячих боїв заклятих друзів за місце у державного корита, то такий експеримент над людьми і країною необхідно негайно припинити, рішенням Конституційного Суду відмінити політреформу (бо порушення Конституції при її прийнятті, на мій погляд, явні, достатньо того, що обмежено право громадян обирати й бути обраним) і перезавантажити через вибори всю владу на дополітреформених засадах.

І декілька слів про мораль. Нагадаємо, що Володимир Литвин заявив, що вважає для себе «аморальним» свою присутність в можливій коаліції БЮТ і ПР. Виявляється оголошувати про створення і бути в коаліції, в якій немає більшості морально, а бути в коаліції фракцій, за які проголосували більшість виборців — аморально. Якась специфічна мораль у блоку Литвина. Також, на мій погляд, аморально пропонувати на посаду президента кандидатуру колишнього спікера, за активної участі якого була прийнята політреформа, яка привела до паралічу влади й безладу в країні.

А застереження пана Шарова від поновлення при владі «тех зашоренных догматиков, ортодоксов и необразованных дураков, которые уже никогда не смогут прогрессивно ни мыслить, ни работать» я всебічно підтримую.

Часи шарикових і швондерів минули, країною мають керувати грамотні, відповідальні професіонали, що мають державний рівень мислення і прийняття рішень.

Саме тому я за повне перезавантаження влади!

Анатолій ШТАНЬКО, кандидат технічних наук, Київ
Газета: 
Рубрика: