Франція зробила свій вибір — і вона зробила рішучий вибір. Наступним французьким президентом буде Ніколя Саркозі, який набрав 53,1% голосів виборців при явці на вибори 84,8%, найвищій з 1981 року. Ці вибори особливо багаті на зроблені уроки.
Франція, за чутками, була країною, яка зав'язла в апатії й все більше втрачала інтерес до політики. Протягом останніх 20 років кількість громадян, які реєструвалися, щоб проголосувати, зменшувалася, а кількість зареєстрованих виборців, які залишалися вдома, збільшувалася. Серед тих, хто голосував, кількість тих, хто віддавав свої голоси за вкрай правої або вкрай лівої партії — тобто, партії, непридатної й для уряду — неухильно зростала.
Усе це змінилося в двох раундах виборів цього року. Тому перший урок полягає в тому, що Франція знову політизується. При явці виборців, яка побила всі європейські рекорди, новий президент Франції володітиме незвичайно сильною законністю.
По-друге, так само важливим є те, що голоси за крайні партії слабшають. Підтримка квазі-фашистського Національного фронту Жана-Марі Ле Пена впала з 18% у 2002 році до 10% цього разу, будучи важливим досягненням у демократичній стабілізації. Таким чином, вкрай ліві, які разом висунули шість кандидатів на посаду президента, були в політичному плані знищені. Лише кандидат від троцькістів набрав понад 4% голосів, у той час, як інші — у тому числі Французька комуністична партія, яка протягом понад 30 років набирала незмінні 20% голосів — набрали менше, аніж 2%. Це кінець пригоди, яка зовсім не була вдалою для Франції.
Третьою ключовою особливістю виборів була поява центристського електорату, який прагнув розмежувати себе — насправді — відділитися від правих. Це вирішальна подія у Франції. Хоробрий кандидат від нового центру, Франсуа Байру, зумів потроїти свою підтримку в порівнянні з 2002 роком, набравши 17% голосів, хоча цього було недостатньо для попадання до другого раунду.
У плані розвитку французької політичної культури було ще дуже рано формувати союз між Байру і кандидатом від соціалістів, Сеголен Руаяль — пропозиція, яку я зробив перед виборами. Відсутність угоди між Руаяль і Байру про підтримку переможця першого раунду в останньому турі з Саркозі значною мірою пояснює остаточну поразку обох. Але це зрозуміло. З історичного погляду у Соціалістичної партії немає традиції формувати коаліційні уряди, і тим більше шукати партнерів по коаліції серед правих. Цей день настане, але для того, щоб він настав, потрібно більше часу.
Четвертий урок виходить із позиції класичного крайнього ліберала Саркозі. У той час, як він є істинним французом у плані виховання й освіти — він не говорить по-англійському! — він, проте, не є ні якобінцем, ні прихильником принципів Шарля де Голля. Справді, традиція принципів Шарля де Голля на ньому обривається.
Саркозі оприлюднив свої розбіжності з президентом Жаком Шираком, який відходить, з приводу французької позиції проти війни США в Іраку. У президента Джорджа Буша, який першим привітав Саркозі, з'явився новий союзник у Європі. Саркозі вірить у ефективність ринків і утримається від державного втручання до економіки. Тим самим він внесе свій внесок у примирення між досі націоналістичними французькими правими і сучасним консерватизмом, практикованим у інших місцях.
П'ятий урок може бути найсерйознішим. Французькі ліві, представлені соціалістами, зазнали своєї третьої послідовної поразки на президентських виборах. Враховуючи ерозію влади правих і не дуже привабливу особистість Саркозі, дорога була широко відкритою для перемоги соціалістів.
Для тяжкої поразки лівих є багато причин. Але найважливішою, на мій погляд, була відсутність ясної стратегії з боку соціалістів, які послідовно відмовляються зробити вибори, які поступово було прийнято міжнародною соціал-демократією, втіленою в цей час у Партії європейських соціалістів. Міжнародні ліві вибрали реформістський курс, включаючи, де це необхідно, формування коаліційних урядів із центристськими партнерами. Реформістський вибір повністю приймає інтернаціоналізацію сьогоднішньої ринкової економіки.
Затяжний статизм, етноцентризм і небажання формувати коаліції з рухами серед правих французької Соціалістичної партії відбивають її бурхливу й неспокійну історію й тривале інтелектуальне панування французьких комуністів. Але ці особливості створюють перешкоди для того, щоб соціалісти стали партією уряду, і вони відображені в їхній виборчій програмі, яка була повна невпевненості й байдужа щодо Європи й більш широкого міжнародного контексту. Виборці не визнали це таким, що заслуговує на довіру.
Цей урок настільки очевидний, що Соціалістична партія Франції тепер виявилася перед ясним вибором. Або вона модернізує свою програму, щоб наблизитися до міжнародної соціал-демократії, або вона вступить у період повільного та тривалого занепаду. У соціалістів тепер немає іншого вибору, окрім, як брати участь у дебатах, які, напевно, будуть гучними й безглуздими. Але вихід набагато менш ясний.
Мішель РОКАРД — колишній прем'єр-міністр Франції і лідер Соціалістичної партії, є членом Європейського Парламенту
